REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-645/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VŽ, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/24-5/4698, Urbroj: 511-02-05-24-1 od 18. veljače 2024., nakon održane glavne rasprave i objavljene presude dana 18. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK VŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin V, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan odlukom PP Bjelovar broj 211-07/24-1/3617, pravomoćna 09. travnja 2024., radi prekršaja iz čl. 199. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom od 660,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od dva mjeseca, Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-2463/2022, pravomoćna 05. veljače 2023., radi prekršaja iz čl. 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji novčanom kaznom od 92,91 eura, Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-767/2023, pravomoćna 05. siječnja 2024., radi prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira novčanom kaznom od 20,00 eura
k r i v j e
I. što je okrivljeni VŽ dana 18. veljače 2024. u 22,00 sati u mjestu Bjelovar, Put žrtvama u Lugu bb, zatečen da u prometu na cesti upravlja osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] te mu je radi sumnje da upravlja vozilom pod utjecajem droga ili lijekova ponuđeno preliminarno ispitivanje prisutnosti droga ili lijekova u organizmu uređajem "Drager DrugCheck 3000 STK 6" koje ispitivanje je isti kategorički odbio,
čime je okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 282. st. 2., kažnjivo po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se
i z r i č e
temeljem čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 2.000,00 eura (dvijetisućeeura).
II. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od 12 sati.
IV. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 eura (stoeura) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Optužni prijedlog broj gornji protiv okrivljenika VŽ radi prekršaja iz čl. 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 18. veljače 2025. nije pristupio okrivljeni za koga je dostava poziva u dva navrata vraćena s naznakom "obaviješten nije podigao pošiljku" radi čega mu je poziv uručen putem oglasne ploče suda, a koji je prije pokretanja prekršajnog postupka primio Obavijest iz čl. 109 a. Prekršajnog zakona kojom je upozoren na posljedice ne primanja sudskih poziva radi čega je dokazni postupak proveden sukladno odredbama Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika.
3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok ŠŽ koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je kao djelatnik PP Bjelovar dana 18. veljače 2024. u 22:00 sati, u mjestu [adresa] zaustavio u prometu na cesti ovdje okrivljenika koji je upravljao osobnim automobilom marke Peugeot, registarske oznake i broja [registarska oznaka] te mu je radi sumnje da upravlja vozilom pod utjecajem droga ili lijekova ponudio preliminarno ispitivanje prisutnosti droga ili lijekova u organizmu uređajem "Drager DrugCheck 3000 STK 6" koje ispitivanje je isti kategorički odbio. Podaci okrivljenika utvrđeni su uvidom u vozačku dozvolu.
4. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode odbio ispitivanje.
5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret obzirom da isto proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je na jasan i nedvojben način opisao ponašanje okrivljenika konkretne zgode odnosno da je kao vozač osobnog automobila konkretne zgode odbio preliminarno ispitivanje prisutnosti droga ili lijekova u organizmu uređajem "Drager DrugCheck 3000 STK 6" kojim ponašanjem je ostvario zakonska obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret.
6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao novčanu kaznu u iznosu od 2.000,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je kao otegotnu okolnost našao raniju kažnjavanost radi prekršaja iz područja prometa. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
7. Isto tako Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri mjeseca u što se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od 12 sati iz razloga što se s obzirom na samo ponašanje okrivljenika u prometu, pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom te odbijanje ponuđenog preliminarnog ispitivanja prisutnosti droga ili lijekova u organizmu kojim ponašanjem je okrivljeni doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih sudionika u prometu, a što ukazuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog, tim prije što je prema okrivljenom tijekom ranijeg postupka bila izrečena konkretna mjera u kraćem vremenskom trajanju što očito nije u dovoljnoj mjeri utjecalo na okrivljenika da ne čini nove prekršaje.
8. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 eura na ime paušalne svote suda u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.
9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.
U Bjelovaru, 18. veljače 2025.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. DŽ, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
