REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin
Poslovni broj: K-61/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Marleni Pamić Ćus, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Jerončić, u kaznenom predmetu pokrenutom na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-58/2025 od 11. veljače 2025. protiv okrivljenog ŠĐ, zbog kaznenog djela krivotvorenja – ovjeravanjem neistinitog sadržaja iz članka 281. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022. i 114/2023.; dalje: KZ/11), prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu za izdavanjem kaznenog naloga, 18. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024.; dalje: ZKP/08), protiv
okrivljenog ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1995. u [adresa] (Slovenija), od oca Š i majke N, s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Slovenije, pismenog, sa završenom srednjom školom, vodoinstalatera, neoženjenog, bez djece, nezaposlenog, lošeg imovinskog stanja, bez čina i odlikovanja, prekršajno kažnjavanog, kazneno neosuđivanog,
IZDAJE SE KAZNENI NALOG
kojim se oglašava krivim
što je:
- 26. siječnja 2024., u Umagu, u prostorijama Policijske postaje Umag - Umago, iako prethodno upozoren na kaznenu odgovornost za davanje neistinitih podataka, svjestan i pristajući na to, u upravnom postupku koji se vodio u predmetu prijave gubitka njegove vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole] izdane od strane Policijske postaje Umag - Umago 26. svibnja 2020., na zapisnik o uzimanju izjave kao stranka izjavio da je vozačku dozvolu izgubio prije mjesec dana na relaciji Novigrada i okolice, nakon čega je službena osoba predmetne policijske postaje, ne sumnjajući u istinitost njegovih navoda, navedeni zapisnik ovjerila svojim potpisom te izjavljene podatke evidentirala u službenoj evidenciji Ministarstva unutarnjih poslova radi potrage i pronalaska njegove vozačke dozvole, iako je znao da mu je vozačka dozvola oduzeta 1. svibnja 2023. od strane Policijske postaje Poreč - Parenzo prilikom postupanja u vezi počinjenog prometnog prekršaja,
dakle, dovođenjem u zabludu nadležnog tijela učinio da ovo u zapisniku i javnoj knjizi ovjeri štogod neistinito što ima služiti kao dokaz u pravnom prometu,
čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – ovjeravanjem neistinitog sadržaja iz članka 281. stavak 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 281. stavak 1. KZ/11 okrivljenik se za kazneno djelo krivotvorenja – ovjeravanjem neistinitog sadržaja iz članka 281. stavak 1. KZ/11 osuđuje na
KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
a na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku se nalaže naknaditi trošak ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 (sto) eura (troškovi iz članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08) u korist Državnog proračuna u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu je u optužnici broj KO-DO-58/2025 od 11. veljače 2025., predložilo izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenog ŠĐ, zbog počinjenja kaznenog djela krivotvorenja – ovjeravanjem neistinitog sadržaja iz članka 281. stavak 1. KZ/11, pobliže opisanog u izreci ovog kaznenog naloga.
2. Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti za izdavanje kaznenog naloga budući da je kazneno djelo za koje se okrivljenik tereti u nadležnosti suca pojedinca, za djelo je propisana kazna zatvora do pet godina, a državno odvjetništvo je sukladno članku 540. stavku 2. točka 2. ZKP/08 zatražilo da se okrivljeniku izrekne uvjetna osuda s izricanjem kazne zatvora do jedne godine.
3. Podaci sadržani u optužnici potvrđeni su sadržajem prikupljenih dokaza i to sadržajem zapisnika Policijske postaje Umag - Umago KLASA: 211-03/24-11/25 od 26. siječnja 2024. o uzimanju izjave ŠĐ u upravnom postupku prijave gubitka vozačke dozvole (stranica 5 spisa), ispisa objave iz evidencije nestalih i pronađenih predmeta MUP-a pod evidencijskim brojem 3202409670 – vozačka dozvola ŠĐ (stranice 6 – 7 spisa), obavijesti Policijske postaje Poreč - Parenzo o pronađenoj vozačkoj dozvoli ŠĐ od 12. rujna 2024. (stranica 8 spisa), naredbe Policijske postaje Poreč - Parenzo o određivanju mjere opreza – oduzimanja vozačke dozvole ŠĐ **.**.2023. (stranica 9 spisa), rješenje Policijske postaje Umag - Umago o zabrani produljenja vozačke dozvole ŠĐ od 22. prosinca 2023. zajedno s potpisanom dostavnicom (stranica 4 spisa) i zapisnika o ispitivanju okrivljenika ŠĐ u policiji zajedno s pripadajućom snimkom ispitivanja pohranjenom na DVD mediju (stranice 10 – 14 spisa).
4. Navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga te su prema ocjeni suda takve kvalitete da pružaju dovoljno osnova za zaključak da je okrivljenik počinio inkriminirano kazneno djelo te da je za počinjenje kaznenog djela i kriv, zbog čega je sud okrivljenika oglasio krivim uz istodobno izricanje sankcije predložene u optužnici. Cijeneći težinu kaznenog djela i okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je došao do zaključka da je predložena i izrečena uvjetna osuda zakonita i razmjerna stupnju krivnje okrivljenika i pogibeljnosti djela te je sud mišljenja da će se izrečenom sankcijom postići svrha kažnjavanja.
5. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, isti je na temelju članka 148. stavak 1. i članka 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP/08 dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to trošak paušala u iznosu od 100,00 eura (troškovi iz članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08) u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude s kaznenim nalogom. Navedeni iznos paušala razmjeran je činjenici da je postupak okončan bez provođenja rasprave, a sve s obzirom i na složenost i trajanje prethodnog kaznenog postupka.
U Pazinu 18. veljače 2025.
Sutkinja
Marlena Pamić Ćus
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu podnijeti prigovor u pisanom obliku, u roku od osam dana od primitka ovog kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist okrivljenika. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Dostavna naredba:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-58/2025
2. Okrivljeni ŠĐ – uz optužnicu
