REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Supetru
Supetra, Hrvatskih velikana 6
Poslovni broj: Pp-17467/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje Danijele Pleša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene JŠ i drugookrivljene AŠ, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, broj: NN 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23, dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač, klasa: 211-07/24-5/34351, urbroj: 511-12-25-24-1 od 16. prosinca 2024., na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: Prekršajni zakon), 18. veljače 2025. izdao je
- PREKRŠAJNI NALOG
-
-
- I. Prvookrivljena: IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1980. u [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske,
Drugookrivljena: ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske,
k r i v e s u
što su dana 9. prosinca 2024. oko 17,00 sati u Supetru, na adresi [adresa], u caffe baru „Fox“, remetile javni red i mir, na način da je prvookrivljena došla u alkoholiziranom stanju (1,46 g/kg) u caffe bar "Fox" te počela vrijeđati drugookrivljenu AŠ riječima: “Kurvetino, kurbo, jebeš mi muža, snimaš porniće s njim, jebem ti mater, kurvetino“, što je ponovila desetak puta, te je nasrnula na drugookrivljenu AŠ, nakon čega ju je drugookrivljena odgurnula od sebe. Potom je prvookrivljena IŠ sa šanka uzela boce i čaše koje je bacala prema drugookrivljenoj AŠ, nakon čega je drugookrivljena gađala prvookrivljenu čašama te je drugookrivljena ĆŠ imala namjeru napasti prvookrivljenu IŠ pivskom bocom u čemu ju je spriječio gost caffe bara "Fox".
Dakle, prvookrivljena i drugookrivljena su tučom, svađom i vikom na javnom mjestu remetile javni red i mir,
čime su prvookrivljena i drugookrivljena počinile prekršaj opisan i kažnjiv po članku 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
pa se na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona, prvookrivljenoj i drugookrivljenoj
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD PO 200,00 (dvjesto) EURA.
Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme za koje je prvookrivljena IŠ bila lišena slobode, a na temelju naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od dana 9. prosinca 2024. u 19,00 sati do dana 10. prosinca 2024. u 05,30 sati kada je puštena na slobodu, i to kao 79,64 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesetčetiri centa) novčane kazne, pa je prvookrivljena IŠ dužna platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu od 120,36 eura (stodvadeset eura i tridesetšest centi),
Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenice su obvezne platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.
Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenice plate dvije trećine novčane kazne u ostavljenom roku po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
II. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenice su dužne platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od po 20,00 (dvadeset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, prema uplatnici priloženoj uz prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač, podnijela je optužni prijedlog protiv prvookrivljene i drugookrivljene, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Na temelju članka 229. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona, Sud je izdao prekršajni nalog budući da su ispunjeni uvjeti iz članka 230. istoga Zakona. Naime, optužni prijedlog podnio je ovlašteni tužitelj, a prekršaj iz optužnog prijedloga je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije sastavljene od ovlaštene službene osobe Policijske postaje Brač.
3. S obzirom na navedeno Sud smatra utvrđenim da su okrivljenice počinile prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, zbog čega ih je Sud proglasio krivima i kaznio.
4. Izdavanje ovog prekršajnog naloga smatra se opravdanim i utemeljenim na Zakonu, kao svojevrsna ponuda okrivljenicima za konsenzualno rješavanje pitanja krivnje i kažnjavanja za počinjeni prekršaj, a bez daljnjeg vođenje prekršajnog postupka, čime bi se izbjegli daljnji troškovi.
5. Odredbom članka 13. Zakona o prekršaj ima protiv javnog reda i mira propisano je: tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
6. Ovim prekršajnim nalogom okrivljenice su proglašene krivima zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci i između alternativno propisane kazne zatvora i novčane kazne, kažnjene su novčanim kaznama u ublaženima iznosima koji se smatraju primjerenim težini djela kao i svrsi kažnjavanja, smatrajući da će se istima ostvariti svrha kažnjavanja.
7. Na temelju članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljenici u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da su novčane kazne u cjelini uplaćene.
8. Napominje se kako su okrivljenice ovim prekršajnim nalogom kažnjene novčanom kaznom u izrečenom iznosu, ali se istovremeno upozoravaju na odredbu članka 238. stavak 12. Prekršajnog zakona prema kojoj sud u slučaju prigovora u postupku nije vezan zabranom "reformatio in peius", što znači da se odluka može izmijeniti na štetu okrivljenika, odnosno mogu biti strože kažnjene.
9. Budući da su okrivljenice proglašene krivima, na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, obvezne su naknaditi troškove postupka, a koji sukladno članku 138. stavka 2. točka 3. istoga Zakona predstavljaju paušalnu svotu suda određenu u okvirima određenim posebnim propisom s obzirom na složenost i trajanje postupka
Supetar, 18. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Danijela Pleša, v.r.
Marijana Ostojić Kavain, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici i druge osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona mogu u roku od 8 (osam) dana podnijeti prigovor Općinskom prekršajnom Sudu u Splitu, Stalnoj službi u Supetru.
Postupajući po prigovoru protiv prekršajnog naloga sud nije vezan vrstom ni visinom kazne ili druge mjere, što znači da okrivljenici mogu biti i strože kažnjeni novčanom kaznom od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, a sukladno članku 238. stavku 12. Prekršajnog zakona.
