REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-10/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GC, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje Pleternica klasa: 211-07/24-2/57014, urbroj: 511-22-06-24-1 od 22. prosinca 2024., dana 18. veljače 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik GC, rođen **.**.1995. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je 

Išto je 22. prosinca 2024. u 21,14 sati u Požeškoj Koprivnici kao vozač osobnog automobila marke "Škoda" upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola 1,57 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, iznosi 1,47 g/kg, što je utvrđeno alkometrom Dräger 7000,

IIčime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IIIpa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona

izriče 

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura) .

IVNa temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

VNa temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 440,00 eura (četiristočetrdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VINa temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 25,22 eura (dvadesetpet eura i dvadesetdva centa), u roku od 60 (šezdeset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje 

1.Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, kao tužitelj je izdala obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-2/57014, urbroj: 511-22-06-24-1 od 22. prosinca 2024., protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude, koji je zajedno s prigovorom dostavio ovom sudu, a sud je nastavio žurni prekršajni postupak.

2.Okrivljeni u svojoj pisanoj obrani navodi da priznaje prekršaj koji mu je u obaveznom prekršajnom nalogu stavljen na teret, te je svjestan da je pogriješio. Navodi da je zaposlen u vojsci na dizalici od 52 tone te vozi i kamion. Novčanu kaznu je spreman platiti ali vozačka dozvola mu je neophodna zbog putovanja na posao i s posla.

3.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o alkotestu broj 02263593 iz kojeg je razvidno da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola.

4.Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret

5.U djelu okrivljenika sud nalazi obilježja prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, izrekao mu novčanu kaznu, imajući pri tome u vidu sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.

6. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne, temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

7.Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru jer mu je vozačka dozvola neophodna zbog putovanja na posao, te bi izricanje iste bila dovedena u pitanje egzistencija okrivljenika.

8.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

U Požegi 18. veljače 2025.

 Zapisničar

 Sudac

 Martina Dražić v.r.

  Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.

        Dostaviti:

1.okrivljenik GC

2.tužitelj Policijska postaja Pleternica