Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-2699/2022-9

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedlog i uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijaliste Moire Gulja kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RG, zbog djela prekršaja iz članka 238. stavak 1. i stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15 i 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22), odlučujući o pravovremenom prigovoru okrivljenika RG, protiv obaveznog prekršajnog naloga MUP PU Primorsko-goranska Rijeka - Postaje prometne policije Rijeka, Klasa: 211-07/22-4/7641, Urbroj: 511-09-34-22-1 od dana 16. studenog 2022. godine, nakon ročišta održanog izvan glavne rasprave, u žurnom postupku, dana 17. veljače 2025. godine u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, dana 18. veljače 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

okrivljenik RG, rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, ostali podaci neutvrđeni

k r i v  j e

što je,

dana 28. listopada 2022. godine u 10,20 sati u mjestu ŽC 5205 KMS:6, općina Bakar, kao vozač vozila M1 marke Volkswen, reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom i kretao se u Kukuljanovu ŽC 5205 iz smjera Čavli u smjeru Bakra za koje je istekao rok valjanosti prometne dozvole br: [broj prometne dozvole]-4269 sa danom 14.10.2022.,

dakle, isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana,

čime je postupio protivno odredbi članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj iz članka 238. stavak 7. istog Zakona,

pa se temeljem citirane zakonske odredbe uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

ublažena novčana kazna

u iznosu od 60,00 eura

(slovima: šezdeset eura i nula centi)

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 /trideset/ dana po primitku ove presude.

Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne 40,00 eura (slovima: četrdeset eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.

Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne uplati u ostavljenom roku, ista će se temeljem članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 3. PZ-a, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (slovima: pedeset eura i nula centi) , u roku od 30 /trideset/ dana po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. MUP PU Primorsko-goranska Rijeka, Postaja prometne policije Rijeka, izdala je dana 16. studenog 2022.g. obavezni prekršajni nalog pod uvodno označenim brojem, kojim je okrivljenik RG proglašen krivim i kažnjen zbog djela prekršaja iz članka 238. stavak 1. i stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 700,00 kuna/92,91 eura.

2. Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je uložio pravovremeni i dopušteni prigovor, zbog čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage.

3. Od počinjenja prekršaja ZSPC je izmijenjen: Zakonom o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 114/2022) koji za predmetni prekršaj propisuje novčanu kaznu u nižem iznosu od ranije propisanih preračunato u kune, pa je primjenom članka 3. stavka 2. PZ sud primijenio taj zakon kao blaži za počinitelja.

4. Sud prigovor okrivljenika nije uzeo kao njegovu pisanu obranu, ali je isti razmotrio.

5. Okrivljenik RG pozvan na iznošenje obrane u dva navrata, na ročište nije pristupio, pa je sud poziv okrivljeniku istaknuo na e-oglasnoj ploči, obzirom je u sastavu obaveznog prekršajnog naloga zaprimio obavijest iz članka 109a Prekršajnog zakona.

6. Na ročištu u žurnom postupku održanom 17. veljače 2025. izvršen je uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju koja sadržano odgovara službenoj zabilješci o neposrednom opažanju ovlaštene službene osobe te podaci JRO RH MUP-a. Nadalje, izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika RG.

7. Na temelju ovako provedenog postupka nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik RG, kao vozač, 28. listopada 2022. godine u 10,20 sati u mjestu ŽC 5205 KMS:6, općina Bakar, kao vozač vozila M1 marke Volkswen, reg. oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom i kretao se u Kukuljanovu ŽC 5205 iz smjera Čavli u smjeru Bakra za koje je istekao rok valjanosti prometne dozvole br: [broj prometne dozvole]-4269 sa danom 14.10.2022.

8. Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 238. stavak 1. i stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

9. Dakle, okrivljenik je inkriminirane zgode kao vozač zatečen u prometu, a odredbom članka 238. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da: "Motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu."

10. Nadalje, stavak 8. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: " Novčanom kaznom u iznosu od 90,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja traktorom i radnim strojem koji nije registriran ili mu je isteklo važenje prometne dozvole, vozači drugih motornih ili priključnih vozila kojima je isteklo važenje prometne dozvole do 15 dana."

11. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije utvrđeno je da je okrivljenik u više navrata pravomoćno prekršajno kažnjen zbog prekršaja iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to zbog prekršaja iz članka 196. stavka 7. Odlukom Postaje prometne policije Rijeka, 211-07/22-4/76463 od 16.11.2022. pravomoćna 03.10.2023., zatim odlukom Policijske postaje Krk 511-09-30/05-4-212-1/2021 od 29.12.2021., pravomoćno 16.03.2022. novčanom kaznom u iznosu od 132,72 eura zbog prekršaja iz članka 196 stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je pravomoćno prekršajno kažnjen i zbog drugih prekršaja.

12. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, sud je olakotnim cijenio što nisu nastupile štetne posljedice, što okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjen zbog istog prekršaja te protek vremena od počinjenja prekršaja da dana donošenja odluke o istome, dok mu je otegotnim uzeto pravomoćno prekršajno kažnjavanje zbog drugih prekršaja prema naprijed navedenim odlukama, što ukazuje na određeni nemar okrivljenika kao sudionika u prometu. Cijeneći sve naprijed navedene okolnosti okrivljeniku je novčana kazna izrečena uz primjenu instituta ublažavanja kazne, odnosno ispod zakonom zapriječene novčane kazne, ali bez izricanja opomene, s uvjerenjem da će i ovako izrečena novčana kazna postići svrhu kažnjavanja.

13. Sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, a u svezi članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN 39/13), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

14. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu navedenom u izreci, koji je iznos po ocijeni suda primjeren kako dužini trajanja prekršajnog postupka tako i imovnom stanju okrivljenika.

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavak 1. PZ-a).

U Rijeci, 18. veljače 2025. god.

Viša sudska savjetnica-specijalist

Sutkinja:

Moira Gulja, v.r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članka 244. stavka 1. PZ-a).

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis