REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-511/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari I. tužitelja ĆL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. tužitelja AL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. tužitelja ČL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IV. tužiteljice ĆLŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], V. tužitelja ZL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VI. tužitelja PL, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VII. tužitelja UL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VIII. tužitelja NL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IX. Tužitelja IL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], X. tužitelja LL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], XI. tužitelja SL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], XII. tužitelja ML iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], XIII. tužitelja JL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i XIV. tužitelja CL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćnici Snježani Posavec Mitrov, odvjetnici u Zagrebu, protiv I. tuženika ŽL iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tuženika HASHCODE d.o.o., Zagreb, Palinovečka ulica 31, OIB: 49637449593, radi utvrđenja, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Trgovačkog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-1459/24-2 od 12. srpnja 2024. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-4701/24-4 od 26. studenoga 2024., 19. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e :

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Trgovački sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj P-1459/24 od 12. srpnja 2024. oglasio stvarno nenadležnim te uputio spis Općinskom građanskom sud u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom, smatrajući da se u ovoj pravnoj situaciji ne radi o sporu koji se temelji na odredbi čl. 34.b toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), jer se u konkretnom slučaju ne radi o sporu između članova društva. Sud smatra da, iako Zakon o trgovačkim društvima koristi naziv „član“, tajni član nema svojstvo člana u tajnom društvu, već se u konkretnom slučaju radi o obveznopravnom zahtjevu za ispunjenje ugovora zaključenog između poduzetnika (tuženika) i tužitelja (trećih osoba koje nisu članovi društva). Nadalje navodi da u konkretnom slučaju sklopljeni su Ugovori nazvani „Ugovori o osnivanju tajnog društva“ te po svom sadržaju predstavljaju ugovore o ortaštvu iz odredbe čl. 637. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23 - dalje: ZOO). Stoga zaključuje da je za suđenje stvarno i mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

2. Općinski građanski suda u Zagrebu, dopisom poslovni broj P-4701/24-4 od 26. studenoga 2024. izazvao je sukob nadležnosti uz obrazloženje da su stranke sklopile Ugovore o osnivanju tajnog društva od 14. listopada 2014. i 15. ožujka 2015. kojim su utvrđeni udjeli pojedinih tajnih članova društva, a u koje društvo su članovi unijeli svoje uloge, da su svake godine održavali skupštine tajnog društva te im je isplaćivana i dobit razmjerno njihovim udjelima, da je riječ o sporu između članova društva i društva o pravu na dobit koji, u smislu odredbe čl. 34.b st. 1. toč. 3. ZPP-a spada u nadležnost trgovačkog suda.

3. Za suđenje u ovoj pravnoj stvari stvarno i mjesno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

4. Predmetni postupak započeo je 5. srpnja 2024. podnošenjem tužbe tužitelja protiv tuženika Trgovačkom sudu u Zagrebu, a radi utvrđenja.

4.1. Tužitelji u tužbi navode da su Ugovorom o osnivanju tajnog društva od 15. ožujka 2015. utvrđeni udjeli pojedinih tajnih članova društva (čl. 6.), utvrđena je obveza I. tuženika da zajedno s tajnim članovima donosi odluke o materijalno značajnim dijelovima imovine II. tuženika (čl. 7.), o usvajanju godišnjih financijskih izvješća (čl. 9.), pravo na informiranost tajnih članova (čl. 11.), pravo na prijenos tajnog članstva, nasljeđivanje i dr. dok je čl. 18. Ugovora o osnivanju tajnog društva od 31. ožujka 2015. ugovoreno je da se na taj Ugovor, kao supsidijarni pravni propis primjene odredbe o ortaštvu sukladno odredbama Zakona o obveznim odnosima.

5. Prema odredbi čl. 637. ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22 i 155/23 - dalje: ZOO) ugovorom o ortakluku uzajamno se obvezuju dvije ili više osoba uložiti svoj rad i ili imovinu radi postizanja zajedničkog cilja, s tim da je ortakluk zajednica osoba i dobara bez pravne osobnosti. Imovinu ortakluka čine ulozi ortaka i imovina stečena poslovanjem ortakluka koja predstavlja njihovu zajedničku imovine, sukladno odredbi čl. 638. ZOO.

6. Odredbom čl. 34.b st. 1. toč. 1. ZPP propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ZPP uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

7. Prema odredbi čl. 34. st. 2. ZPP općinski sudovi sude u prvom stupnju, osim sporova iz čl. 34. st. 1. ZPP, i u svim drugim sporovima iz čl. 1. ovoga Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.

8. Kako su konkretnom slučaju sklopljeni ugovori nazvani "Ugovori o osnivanju tajnog društva" po svom sadržaju predstavljaju Ugovore o ortakluku iz odredbe čl. 637. ZOO to se ne radi o sporu koji na temelju odredbe čl. 34.b ZPP spada u stvarnu nadležnost trgovačkog suda, pa je za suđenje je stvarno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

8.1. Pored navedenog, bitno je naglasiti da tajno društvo nije pravna osoba sukladno odredbi čl. 148. st. 3. ("Narodne novine", broj 111/93, 34/99,121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 111/12, 125/11, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23, 130/23 - dalje: ZTD), niti trgovačko društvo sukladno čl. 3. st. 3. ZTD te se ni iz tog razloga ne radi o sporu koji na temelju odredbe čl. 34.b ZPP spada u stvarnu nadležnost trgovačkog suda (tako i Gr 1-172/2024-2).

9. Stoga je na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 16. veljače 2025.

Sutkinja:

Marina Paulić