REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1 Ob-1203/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Kolindi Kolar, u pravnoj stvari predlagateljice PR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] protiv protustranke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje iz Zagreba, A. Mihanovića 3, OIB:84397956623, radi utvrđenja izvanbračne zajednice, 18. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da su predlagateljica PR, OIB: [osobni identifikacijski broj] i sada pokojni JR, OIB: [osobni identifikacijski broj] živjeli u izvanbračnoj zajednici koja je trajala od 1985. godine do njegove smrti, 16. ožujka 2024.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je 15. svibnja 2024. podnijela prijedlog u kojem je navela da je s pokojnim OR živjela u izvanbračnoj zajednici od 185. godine pa sve do njegove smrti 16. ožujka 2024. Radi ostvarivanja prava iz mirovinskog osiguranja predlagateljica predlaže da sud utvrdi postojanje izvanbračne zajednice između nje i pokojnog GR.
2. Protustranka se u odgovoru na prijedlogu protivi prijedlogu predlagateljice.
3. Zakonom o mirovinskom osiguranju („Narodne novine“ broj: 157/13., 151/15., 33/15., 93/15., 120/16., 18/18., 62/18., 115/18., 102/19., 84/21., 119/22 – dalje: ZMO) propisano je, i to u članku 22., da su u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne, prijevremene starosne ili invalidske mirovine osigurani članovi njegove obitelji dok je u stavku 3. istoga članka propisano da se članom obitelji iz članka 1. točka 1. toga Zakona smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom domaćinstvu najmanje tri godine te da se status izvanbračne zajednice utvrđuje u izvanparničnom sudskom postupku.
4. Nadalje, člankom 11. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15., 98/19., 47/20., 49/23. i 156./23, dalje: ObZ) propisano je da se odredbe Obiteljskog zakona o učincima izvanbračne zajednice primjenjuju na životnu zajednicu neudane žene i neoženjenoga muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili ako je nastavljena sklapanjem braka.
5. Radi utvrđenja relevantnih činjenica sud je pročitao dokumentaciju dostavljenu u spis te je izveo dokaz saslušanjem predlagateljice i svjedoka VR, SR i HR.
6. Čitanjem rješenja o nasljeđivanju iza pokojnog JR (list 10 spisa) utvrđeno je kako su njegovim nasljednicima proglašena njegova djeca NR i TR te ovdje predlagateljica, PR, kao njegova izvanbračna supruga.
7. Čitanjem uvjerenja o prebivalištu za predlagateljicu i JR (list 2 i 21 spisa)utvrđeno je kako je JR od 1987. godine bio prijavljen na adresi [adresa], a da je predlagateljica bila prijavljena na toj adresi od 9. ožujka 2012. Dakle, tri godine prije smrti JR i predlagateljica i pokojni JR bili su prijavljeni na istoj adresi.
8. Čitanjem izvatka iz matice rođenih za predlagateljicu (list 4 spisa) utvrđeno je kako nikada nije bila u braku. Nadalje, čitanjem izvatka iz matice rođenih za JR (list 6 spisa) utvrđeno je da je JR, **.**.1978. sklopio brak s P, a koji brak je razveden 25. travnja 1982. Dakle, u utuženom razdoblju niti predlagateljica niti JR nisu bili u braku.
8.1. Čitanjem izvatka iz matice rođenih za ĐR (list 25 spisa) utvrđeno je i da je 2007. godine lišen poslovne sposobnosti te da je upravo ovdje predlagateljica imenovana njegovom skrbnicom.
9. Saslušanjem predlagateljice i svjedoka VR, SR i HR (list 24,25 spisa) utvrđeno je da su se predlagateljica i pokojni JR živjeli zajedno u izvanbračnoj zajednici od 1985. godine sve do njegove smrti u kojoj izvanbračnoj zajednici je rođeno jedno dijete, TR. Zajedno su odlazili na putovanja i izlete, a svjedoci su posvjedočili kako su živjeli kao muž i žena. Predlagateljica i pokojni su posjećivali njegovu rodbinu, a kako je njegova majka živjela blizu njih brinuli su i o njoj. S njima je zadnjih godina živio i njezin otac koji je bio teško bolestan pa su brinuli o njemu i on je i umro u njihovoj kući. Predlagateljica je u dobrim odnosima sa sinom pokojnog koji je 2016. godine odselio u Australiju i koji je bio u ostavinskom postupku kada je ona kao izvanbračna supruga proglašena nasljednicom. Nadalje je utvrđeno kako su predlagateljica i pokojni JR imali zajedno građevinsku firmu u kojoj su zajedno radili. On je imao zdravstvenih problema koji su počeli kada se počeo rušiti, a da liječnici nisu znali od čega. Ustanovilo se da ima problema sa srcem, a kada je prebolio Koronu tada je imao i problema sa plućima. O njemu se brinula predlagateljica. Ona je organizirala i njegovu sahranu.
10. Slijedom navedenog sud je utvrdio postojanje izvanbračne zajednice predlagateljice i sada pokojnog JR u razdoblju od 1985. godine do njegove smrti 16. ožujka 2024. te sukladno tome odlučio kao u izreci.
U Zagrebu 18. veljače 2025.
Sutkinja:
Kolinda Kolar
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe koja se podnosi u roku 15 dana od dana zaprimanja rješenja ovom sudu u 5 istovjetnih primjeraka, a o njoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
- predlagateljici
- protustranci
