Poslovni broj: P-1014/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Rijeci po sucu mr. sc. Ani Zaborac u pravnoj stvari tužitelja CROATIA OSIGURANJE d.d. iz [adresa], OIB 26187994862, zastupan po punomoćniku Zoranu Vukiću, odvjetniku iz Rijeke, protiv tuženika PS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 18. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku PS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Croatia osiguranju d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB 26187994862 isplati iznos od 2.815,77 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 12.01.2024.godine do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku da isplatiti tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 111,92 eur sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana 18. veljače 2025.g. do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi navodi da se dana 28.03.2023.godine oko 18,40 sati, na autocesti A1, na 19 km +800 metara, koji se nalazi sjevernije od prometnog čvora Jastrebarsko, dogodila prometna nesreća, u kojoj je sudjelovao tuženik PS iz [adresa] koji je prouzročio predmetnu prometnu nesreću, upravljajući vozilom marke Renault Clio reg. oznake i broja [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u organizmu od najmanje 1,23 g/kg i za vrijeme dok mu je vozačka dozvola oduzeta od 29.10.2021. godine, mijenjajući prometnu traku kojom se kretao, prešao je vozilom na lijevu prometnu traku autoceste, kojom prilikom je sletio vozilom s kolnika na meki teren, udario u metalnu zaštitnu ogradu autoceste, od koje se odbio na kolnik, gdje se prevrnuo na desni bok. Uslijed naleta na ogradu, došlo je do oštećenja i odvajanja metalnog nosača ograde koji je odbačen na desnu prometnu traku zapadnog kolnika autoceste, gdje je na navedeni predmet naletio vozač SS iz mjesta Blaževdol, Blaževdolska ulica 13, Sveti Ivan Zelina, koji je upravljao teretnim vozilom Mercedes Actros reg. oznake i broja [registarska oznaka] s priključnim vozilom [registarska oznaka]. Protiv tuženika PS iz [adresa] pokrenut je prekršajni postupak zbog prekršaja iz čl.43.st.2., čl.289.st.st.1. i čl.199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Djelatnici II. Postaje PP Zagreb alkotestirali su tuženika PS kojom prilikom je kod njega alkotestiranjem očitana koncentracija od najmanje 1,23 g/kg alkohola u organizmu, zbog čega je isti izgubio svoja prava iz osiguranja.

Vozilo marke Renault Clio reg. oznake i broja [registarska oznaka] s kojim je pod utjecajem alkohola upravljao tuženik PS iz [adresa], bilo je osigurano kod tužitelja policom obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti br. 011421413230.

Tužitelju se kao osiguravatelju vozila [registarska oznaka] obratio oštećenik Hrvatske autoceste d.o.o. sa zahtjevom za naknadu štete na oštećenoj opremi autoceste, koji odštetni zahtjev je utvrđen osnovanim u cijelosti. Na temelju obavljenog izvida i procjene štete, popisana su i utvrđena sva oštećenja na opremi autoceste na kojoj je nastupila imovinska šteta kao posljedica predmetnog štetnog događaja. Šteta se kod tužitelja vodila pod oznakom 14 AO 15387/2023 te je tužitelj na temelju priložene dokumentacije i nalaza i mišljenja procjenitelja isplatio oštećenom iznos od 2.815,77 EUR dana 12.01.2024. godine.

Obzirom da je tuženik PS iz [adresa] kritične zgode upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od najmanje1,23 g/kg, tužitelj je u trenutku isplate štete temeljem čl. 24.st.1.toč.4. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Gubitak prava iz osiguranja) i čl. 7.st.1.toč.4. Uvjeta za obvezno osiguranje od AO 1884, stekao zakonsko pravo povrata isplaćenog iznosa od tuženika.

Tužitelj se u mirnom postupku, a nakon izvršene isplate naknade štete, obratio tuženiku sa regresnim zahtjevom za refundaciju isplaćenog iznosa, ali kako konačni dogovor sa tuženikom nije postignut, tužitelj je bio prisiljen podnijeti predmetnu tužbu.

2. Sud je tuženika rješenjem pozvao radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu uz upozorenje na pravne posljedice iz članka 331.b Zakona o parničnom postupku ("Službeni list" SFRJ 4/77., 36/77., 36/80., 36/80.,43/52., 69/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91.; "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99, 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.-Odluka USRH, 84/08., 123/08. -Isp., 57/11., 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22; dalje ZPP).

3. Obzirom da u ostavljenom roku tuženik nije podnio pisani odgovor na tužbu, sud je tužbenom zahtjevu tužitelja udovoljio presudom zbog ogluhe, budući da su ispunjene pretpostavke iz članka 331.b ZPP-a za donošenje iste.

4. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st.1. i čl.155 ZPP-a. Priznati trošak tužitelju odnosi se na trošak sudske pristojbe na tužbu (74,61 eur) i na presudu (37,31 eur) dakle ukupno 111,92 eur sa zateznom kamatom od dana presuđenja do ispate.

U Rijeci, 18. veljače 2025.

SUDAC

mr.sc. Ana Zaborac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja.