Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27, Split

Poslovni broj: P-1443/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ivani Jukić, u pravnoj stvari tužitelja VĆ pok. V, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojega zastupa punomoćnik Zoran Skelin, odvjetnik u Trogiru, protiv tuženika: pod 1. IĆ ud. KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 2. JĆ ud. I, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 3. FĆ rođ. IĆ ž. K, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], pod 4. HĆ pok. KĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 5. TĆ rođ. HĆ, ž. K, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], pod 6. NĆ rođ. HĆ ž. J, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 18. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj VĆ pok. V (OIB: [osobni identifikacijski broj]) vlasnik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] šuma 579 m2 ZU 986 k. o. [katastarska općina] za cijelo sa svim pravima, služnostima i pripadnostima, pa se nalaže brisanje prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] šuma 579 m2 ZU 986 k. o. [katastarska općina] sa imena upisane tužene pod 1/ IĆ ud. KĆ za 235683/521352 dijela cjeline, tužene pod 2/ JĆ ud. I za 46223/173784 dijela cjeline, tuženog pod 4/ HĆ pok. KĆ za 6125/130338 dijela cjeline, tužene pod 5/ TĆ rođ. HĆ ž. K za 6125/130338 dijela cjeline i tužene pod 6/ NĆ rođ. F za 6125/130338 dijela cjeline te upis prava vlasništva na čest. zem. [katastarska čestica] šuma 579 m2 ZU 986 k. o. [katastarska općina] na ime tužitelja DĆ pok. V (OIB: [osobni identifikacijski broj]) za cijelo sa svim pravima, služnostima i pripadnostima.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari u odnosu na tuženicu pod 3. FĆ rođ. F ž. K OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa].

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 18. travnja 2024. ovom sudu podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva. U tužbi se u bitnome navodi da je na nekretnini označenoj kao čest. zem. [katastarska čestica] šuma 579 m2 ZU 986 k. o. [katastarska općina] upisano pravo vlasništva na ime tužene pod 1/ IĆ ud. KĆ za 235683/521352 dijela cjeline, tužene pod 2/ JĆ ud. I za 46223/173784 dijela cjeline, tužene pod 3/ FĆ rođ. IĆ ž. K za 6125/43446 dijela cjeline, tuženog pod 4/ HĆ pok. KĆ za 6125/130338 dijela cjeline, tužene pod 5/ TĆ rođ. HĆ ž. K za 6125/130338 dijela cjeline i tužene pod 6/ NĆ rođ. HĆ ž. J za 6125/130338 dijela cjeline. Predmetna nekretnina, pobliže označena kao čest. zem. [katastarska čestica] šuma 579 m2 ZU 986 k. o. [katastarska općina] nastala je cijepanjem matične čestice označene kao čest. zem. [katastarska čestica] šuma 3456 m2 ZU 986 k. o. [katastarska općina] u novonastale čest. zem. [katastarska čestica] šuma 2856 m2 ZU 986 k. o. [katastarska općina] i čest. zem. [katastarska čestica] šuma 600 m2 ZU 986 k. o. [katastarska općina].

1.2. Tužitelj da je stvarni vlasnik i posjednik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] šuma 579 m2 ZU 986 k. o. [katastarska općina] za cijelo sa svim pravima, služnostima i pripadnostima. Tužitelj da je predmetnu nekretninu stekao u vlasništvo i posjed temeljem Kupoprodajnog ugovora od 08. 12. 1997. g. sklopljenog sa KĆ i to pravnim prednikom, odnosno suprugom tužene pod 1/ IĆ ud. KĆ i ocem tužene pod 3/ FĆ rođ. IĆ ž. K, tuženog pod 4/ HĆ pok. KĆ i tužene pod 6/ NĆ rođ. HĆ ž. J. Međutim, tužitelj nije u posjedu naprijed navedenoga Kupoprodajnog ugovora od 08. 12. 1997. g., no da je upravo tužitelj vlasnik predmetne nekretnine razvidno je iz Rješenja Ministarstva financija- Porezne uprave, Područnog ureda Split, Ispostave Kaštela pod posl. br.: Klasa: UP/I-410-20/97-01/00307, Urbroj:313-07-17-03-97-001, [adresa], 31. 12. 1997.g. u kojem se navodi da je VĆ utvrđena osnovica poreza za promet nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] površine 579 m2 k. o. [katastarska općina], a koju je isti stekao u vlasništvo ugovorom sklopljenim dana 08. 12. 1997.g. sa prodavateljem KĆ za ugovorenu cijenu od 30.000,00 kuna.

1.3. Tužitelj da se osobno i preko svojih pravnih prednika nalazi u neprekidnom, nesmetanom posjedu nekretnine od 1997.godine. Posjed tužitelja je istinit, pošten i zakonit.

1.4. Slijedom iznesenog, tužitelj je predložio sudu donošenje presude kojom će utvrditi da je isti vlasnik nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], šuma, 579 m2, Z. U. [broj ZK uloška], K. O. [katastarska općina] sa svim služnostima i pripadnostima pa da se nalaže brisanje prava vlasništva na navedenoj nekretnini sa imena upisanih tuženika za suvlasničke dijelove kako je to navedeno u petitu tužbe te upis prava vlasništva na navedenoj čest.zem. na ime tužitelja za cijelo, sa svim pravima, služnostima i pripadnostima, te da mu tuženici nadoknade trošak parničnog postupka, ukoliko se usprotive tužbi.

2. Svoje tvrdnje iz činjeničnog supstrata tužbe tužitelj je potkrijepio dokazima priloženima uz tužbu, u odnosu na tuženike pod 1., pod 2., pod 4., pod 5. i pod 6. .

3. Odredbom članka 331. b) stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da, ukoliko tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako je udovoljeno ovim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni; ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi; ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Sud je, postupajući u skladu sa odredbom članka 284. st. 1. ZPP-a, tuženicima pod 1., pod 2., pod 4., pod 5. i pod 6., dostavio tužbu sa prilozima sa pozivom radi davanja pisanog odgovora na tužbu.

5. Obzirom da su tuženici pod 1., pod 2., pod 4., pod 5. i pod 6. u pozivu radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu bili upozoreni na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu, s obzirom na to da navedeni tuženici u određenom roku nisu sudu dostavili odgovor na tužbu, te obzirom da činjenice koje se navode u tužbi nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate kao i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su navedene tuženike opravdani razlozi spriječili na podnošenje odgovora na tužbu, to je u odnosu na tuženike pod 1., pod 2., pod 4., pod 5. i pod 6. udovoljeno svim uvjetima propisanim naprijed citiranom odredbom članka 331. b) stavak 1. ZPP-a.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude (članak 338. stavak 5. ZPP).

7. Nadalje, uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske utvrđeno je da je tuženica pod 3. FĆ rođ. KĆ ž. K OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], umrla **.**.2013., dakle prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari (tužba je podnesena sudu dana 18. travnja 2024.).

8. Sukladno odredbi članka 82. ZPP, sud će u toku cijelog postupka, po službenoj dužnosti paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna.

8.1. Odredbom članka 77. st. 1. ZPP-a propisano je da stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba.

8.2. Odredbom članka 83. st. 1. ZPP-a propisano je da će sud, kada utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka u postupku ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvati tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku, dok je stavkom 5. istog članka propisano da će sud, ako se navedeni nedostaci ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne, rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takvi da sprječavaju daljnje vođenje parnice.

9. Kako je već naprijed izneseno, tuženica pod 3. je umrla **.**.2013., a tužba je u ovoj pravnoj stvari podnesena sudu 18. travnja 2024., te navedena okolnost, prema stavu ovog suda, predstavlja neotklonjivi nedostatak.

10. Izneseno pravno shvaćanje je istovjetno pravnom shvaćanju zauzetom na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanom dana 27. studenoga 2019., gdje je kao odgovor na pravno pitanje je li gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tuženika prije podnošenja tužbe otklonjivi ili neotklonjivi nedostatak u smislu članka 83. ZPP-a, usvojen zaključak da gubitak stranačke sposobnosti zbog smrti tužitelja ili tuženika ukoliko su tužitelj ili tuženik fizičke osobe prije podnošenja tužbe predstavlja neotklonjivi nedostatak u smislu članka 83. ZPP-a.

11. Obzirom da se radi o neotklonjivom nedostatku, podnesak zaprimljen pred ovim sudom dana 6. studenoga 2024., kojim je tužitelj naznačio kao tuženike pod 7. i pod 8. nasljednike iza smrti pok. FĆ, i to ŠĆ rođ. FĆ , OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] te ŽĆ , OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], te kojim je, u odnosu na navedene tuženike uredio tužbeni zahtjev, dok je u preostalom dijelu tužbeni zahtjev ostao nepromijenjen, nije dostavljen istima sa pozivom na davanje odgovora na tužbu, kako je to predlagao tužitelj.

12. Slijedom navedenog, budući je tuženica pod 3. FĆ umrla prije podnošenja tužbe, valjalo je, sukladno odredbi članka 83. st. 1. i st. 5. ZPP-a, odlučiti kao u izreci rješenja.

U Splitu 18. veljače 2025.

S U T K I NJ A:

Ivana Jukić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove odluke stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana zaprimanja pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1) tužitelju po punomoćniku

2) tuženici pod 1.: IĆ ud. [adresa]) tuženici pod 2.: JĆ ud. [adresa]) tuženiku pod 4.: HĆ. KĆ, [adresa]) tuženici pod 5.: TĆ rođ. HĆ, ž. K, [adresa]

6) tuženici pod 6.: NĆ rođ. HĆ ž. Petra, [adresa]

[adresa]

7) u spis