Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Poslovni broj: K-678/2024

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Silvani Brala, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Starčević, kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv optuženog ZČ, zbog protupravnih djela zakonskih obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. u vezi stavka 2., u vezi članka 24. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-562/2024 od 25. rujna 2024., izmijenjene podneskom od 15. siječnja 2025., nakon održane javne rasprave 4. veljače 2025. i 18. veljače 2025. u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Zadru Maše Jurjević, optuženog osobno i braniteljice po službenoj dužnosti Vedrane Vitlov, odvjetnice u Zadru dana 18. veljače 2025., objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. - dalje u tekstu: ZKP/08)

u t v r đ u j e  s e

da je optuženi ZČ, zvan Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Đ i H, rođene U, rođen **.**.1963. u [adresa], stanuje na adresi [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju strojar, umirovljenik, sa završenom SSS, razveden, otac četvero djece, od toga jedno maloljetno, bez čina ,odlikovan spomenicom Domovinske zahvalnosti, lošeg imovnog stanja, sa mirovinom od oko 560,00 eura, od imovine ne posjeduje ništa, opterećen kreditima, osuđivan,

u  n e u b r o j i v o m  s t a n j u

dana 31. kolovoza 2024. oko 13,00 sati u mjestu Bibinje, Ul. Mladena Bugarije Cukija kbr. 18, u stanju pogoršanja težeg oblika PTSP-a, te zbog trajnih promjena osobnosti nakon katastrofalnih događaja i alkoholizma s organskim oštećenjima mozga, zbog čega nije mogao shvatiti značenje svojeg djelovanja niti upravljati svojim postupcima, došao pred kuću u kojoj stanuje njegova bivša supruga ĐČ s njihovim zajedničkim djetetom - kćeri HČ, te nakon što mu ĐČ nije dopustila voziti HČ na motociklu, u cilju da ju uplaši rekao joj: „Ne radite mi gluposti, sve ću vas kalašnjikovom pobiti“, a potom ju nastavio vrijeđati govoreći joj da je kurva i da mijenja partnere svakih pet minuta, a potom joj u istom cilju rekao: "U motoru imam nož, sve ću vas zaklati", nakon čega ju je pokušao udariti, ali ga je u tome spriječio njezin partner UČ, čime je kod oštećene ĐČ izazvao snažan osjećaj straha za vlastiti život i živote članova njezine obitelji,

dakle, u neubrojivom stanju drugome ozbiljno prijetio da će njega i njemu bliske osobe usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio protupravno djelo protiv osobne slobode - zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje, opisano u članku 139. stavku 3. u vezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11), sve u vezi sa člankom 24. KZ/11.

II. Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08 i članka 51. stavka 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14.) optuženom ZČ

o d r e đ u j e  s e

PRISILNI SMJEŠTAJ U PSIHIJATRIJSKU USTANOVU

u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru podiglo je uvodno citiranu izmijenjenu optužnicu protiv optuženog ZČ, zbog protupravnog djela zakonskog obilježja kaznenog djela iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11, sve u vezi sa člankom 24. KZ/11.

2. Prije početka rasprave, a sukladno odredbi članka 552. stavak 2. ZKP/08, stalni sudski vještak psihijatar dr. Denis Sabljar u svom nalazu i mišljenju očitovao se kako je optuženi ZČ raspravno sposoban.

3. Optuženi ZČ pozvan da se očituje o optužbi je izjavio da je počinio protupravna djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret.

4. U svojoj obrani, iznesenoj na početku dokaznog postupka, optuženi je naveo da je počinio protupravno djelo na način kako je to činjenično opisano u izmijenjenoj optužnici, da mu je žao radi toga, da je bolestan i da je to očito radi bolesti i napravio. Htio je vidjeti kćer, ali nije znao da je u kući unuče njegove pokojne kćeri, koje mu ne dozvoljavaju vidjeti. Na pitanje braniteljice optuženik je naveo da je spreman i da se želi liječiti psihijatrijski. Na pitanje zastupnika optužbe optuženik je naveo da se od oštećenice ĐČ razveo prije 15 godina, da ona živi u [adresa], a on u obiteljskoj kući svoga brata u [adresa].

5. Tijekom dokaznog postupka uz suglasnost stranaka, odnosno na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08 pročitan je iskaz svjedokinje oštećene žrtve SČ od 10. rujna 2024. (list 67-68 spisa). Nadalje uz suglasnost stranaka pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu optuženika od 31. kolovoza 2024. (list 17 spisa). Uz suglasnost stranaka pročitan je i nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Denisa Sabljara od 11. prosinca 2024. (list 114-120 spisa) te je imenovani vještak dodatno saslušan na raspravi.

5. Proanaliziravši i ocijenivši sve provedene dokaze, svaki pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, ovaj sud je našao neprijeporno utvrđenim da je optuženi u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11, sve u vezi sa člankom 24. KZ/11., te da postoje uvjeti za određivanje prisilnog smještaja optuženog u psihijatrijsku ustanovu prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama. Naime, obrana optuženog u kojoj priznaje da je počinio protupravno djelo koje mu je stavljeno na teret je suglasna sa ostalim materijalnim i personalnim dokazima koje je sud prihvatio, tako da nije bilo spornih okolnosti, odnosno nesporne su bile sve činjenice iz činjeničnog opisa, pa je stoga sud utvrdio da je optuženi u neubrojivom stanju počinio predmetno protupravno djelo.

6. Optuženi je, kao što to proizlazi iz nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dr. Denisa Sabljara, osoba kod koje je dijagnosticiran psihički poremećaj – teži oblik PTSP F43.1, te trajne promijene osobnosti nakon katastrofalnih događaja F62.0. Optuženi boluje od alkoholizma F10.2 (Dipsomanski tip s organskim oštećenjima mozga F06.8). U vrijeme djela koje se optuženom stavlja na teret optuženik je bio neubrojiv odnosno nije bio sposoban upravljati svojom voljom i postupcima niti shvatiti značenje svog postupanja.

7. Nadalje, što se tiče subjektivnih elemenata protupravnog djela, iz gore navedenog nalaza i mišljenja liječnika vještaka utvrđeno je da je optuženi bio neubrojiv u vrijeme počinjenja protupravnog djela, slijedom čega je isključena njegova krivnja za protupravno postupanje te mu se ne može izreći kazna sukladno članku 24. KZ/11. Prema osobi koja je u stanju neubrojivosti ostvarila protupravno djelo postupit će se prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

8. Odredbom članka 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama određeno je da će sud u kaznenom postupku odredit prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci ako je na temelju mišljenja vještaka psihijatra utvrdio da postoji vjerojatnost da bi ta osoba zbog težih duševnih smetnji, zbog kojih je nastupila njezina neubrojivost, mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za otklanjanje te opasnosti potrebno njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi.

9. S obzirom na navedeno, a sukladno članku 459. stavak 7. ZKP/08, koji se podredno ima primijeniti jer se optuženi očitovao na način da je počinio protupravno djela koje mu se stavlja na teret, obrazlaže se samo odluka o prisilnom smještaju optuženog u psihijatrijsku ustanovu.

10. Vještak psihijatar dr. Denis Sabljar je u svom nalazu i mišljenju naveo da optuženi ima dijagnosticiran psihički poremećaj – teži oblik PTSP F43.1, te trajne promijene osobnosti nakon katastrofalnih događaja F62.0. Optuženi boluje od alkoholizma F10.2 (Dipsomanski tip s organskim oštećenjima mozga F06.8). U vrijeme djela koje se optuženom stavlja na teret optuženik je bio neubrojiv odnosno nije bio sposoban upravljati svojom voljom i postupcima niti shvatiti značenje svog postupanja. Nadalje je naveo postoji opasnost, odnosno visoki stupanj vjerojatnosti da bi optuženik, koji je u vrijeme počinjenja protupravnog djela bio neubrojiv, mogao zbog težih duševnih smetnji, zbog koji je i nastupila neubrojivost, počiniti teže kazneno djelo. Smatra da postoji indikacija za smještaj optuženika u psihijatrijsku ustanovu, odnosno da je optuženiku potrebno bolničko liječenje.

11. Slijedom navedenog ispunjeni su zakonski uvjeti za određivanje prisilnog smještaja optuženog u psihijatrijsku ustanovu iz članka 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

12. Uzimajući u obzir sve gore izneseno sud je temeljem članka 554. stavak 1. ZKP/08 utvrdio da je optuženi u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi sa stavkom 2. KZ/11, sve u vezi sa člankom 24. KZ/11, te je stoga odredio njegov prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu trajanju od 6 mjeseci, sukladno članku 51. stavak 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.

13. Na temelju članka 554. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08 te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci, kao i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

Zadar, 18. veljače 2025.

S u d a c:

Silvana Brala

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.

DNA:

1. ODO Zadar na broj KO-DO-562/2024-uz zapisnik sa rasprave od 18. veljače 2025.

2. Oštećena ĐČ – elektroničkom poštom

3. Optuženi ZČ, putem Zatvora u Zadru– uz zapisnik sa rasprave od 18. veljače 2025.

4. Braniteljica po službenoj dužnosti Vedrana Vitlov, odvjetnica u Zadru – uz zapisnik sa rasprave od 18. veljače 2025.