Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj R1-172/2023-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Gospiću po sutkinji Mariji Rozgi, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Milinković Rukavina, u izvanparničnom predmetu predlagatelja ĐČ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi dokazivanja stečene školske spreme, izvan rasprave, dana 17. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Utvrđuje se da je ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1970. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], Srbija, završio osnovnu školu „ UČ“ u [adresa] u školskoj godini 1984./1985.

II. Ovo rješenje u cijelosti zamjenjuje školsku ispravu o stečenoj školskoj spremi.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je ovom sudu 24. studenoga 2023. podnio prijedlog za dokazivanja stečene školske spreme. U prijedlogu je navedeno da je predlagatelj završio osnovnu školu u [adresa] u školskoj godini 1984./1985. o čemu nema potvrdu iz razloga što je dokumentacija uništena za vrijeme rata koji je zahvatio i područje [adresa].

2. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Potvrdu Osnovne škole Kralja Tomislava, [adresa] ( nekadašnja OŠ Dacine Majstorović ) od 19. listopada 2023. (list 5 spisa), preslik rodnog lista i domovnice predlagatelja ( list 3 i 4 spisa) te su saslušani svjedoci HČ i OČ (list 14 i 15 spisa).

3. Prijedlog je osnovan.

4. Iz potvrde Osnovne škole Kralja Tomislava, [adresa] kao pravnog slijednika nekadašnje OŠ Dacine Majstorović , proizlazi da u evidencijama škole nema podataka o završetku osnovne škole za predlagatelja jer je dokumentacija uništena za vrijeme Domovinskog rata.

5. Svjedok SČ, [adresa], sestra predlagatelja, u bitnom je iskazivala da je njen brat završio osmogodišnju školu u Udbini 1985. godine sa vrlo dobrim uspjehom, da je iz Golubića, Općina Obrovac došao k njom u [adresa] te da je tamo pohađao nastavu od petog do osmog razreda i završio osnovnoškolsku nastavu.

6. Svjedok OČ, [adresa], predlagateljev bivši nastavnik iskazao je da se sjeća predlagatelja, da je bio njegov učenik i da mu je predavao dva predmeta, povijest i glazbenu kulturu te da je sigurno završio osmogodišnju školu. Misli da je završio osmogodišnje školovoanje 1984/85 godine, ali se ne može sjetiti tko mu je bio razrednik. Sjeća se da je u to vrijeme ravnatelj škole bio DČ te da se na završetku osmog razreda učenicima izdavala svjedodžba o završenoj osmogodišnjoj školi.

7. Predlagatelj se očitovao pisanim putem, izjavom ovjerenom kod javnog bilježnika navodeći da je prva tri razreda osnovne škole završio u selu [adresa], općina [adresa], a zatim da je školovanje nastavio u [adresa] u osnovnoj školi „Dacina Majstorović“ za koje vrijeme je stanovao u selu [adresa]. Navodi da je osmi razred završio 1985 godine kod razrednog starješine ČČ te da su OČ i AČ nastavnici kojih se u ovom trenutku sjeća. Navodi da je u razred išao sa slijedećim osobama: IČ, ZČ, EČ, NČ, FČ i MČ.

8. Iz sveukupno provedenih dokaza, posebice iskaza saslušanih svjedoka koji su iskazivali logično i životno uvjerljivo, sud je stekao uvjerenje da je predlagatelj pohađao i završio osmogodišnju školu o čemu su mu bile izdate školske isprave o završenim razredima, ali koje su mu nestale tijekom ratnih zbivanja u događajima koji su notorna činjenica ovoga područja. Daljnje je uvjerenje suda da školske institucije, pravni slijednici škole koju je pohađao predlagatelj u takvim okolnostima nisu mogle zateći sačuvanu i potpunu dokumentaciju tako da nisu imale mogućnost za izdati predlagatelju duplikat ili prijepis školskih isprava kojima bi dokazao dovršetak školovanja.

9. S obzirom na to da su svi izvedeni dokazi u skladu s navodima predlagatelja, temeljem Zakona o dokazivanju školske spreme („Narodne novine“, br. 27/76) odlučeno je kao u izreci.

U Gospiću 17. veljače 2025.

Sutkinja

Marija Rozga

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju, na adresu punomoćnika za primanje pismena