Republika Hrvatska
Općinski sud u Metkoviću
Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ČI iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 250 st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 250. st. 13. citiranog Zakona i čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu a kažnjivo po čl. 65. st. 3. citiranog Zakona, a povodom prigovora na izdani prekršajni nalog od strane Postaje granične policije Metković klasa: 211-07/24-3/1260 od 27. 09. 2024.godine, nakon provedene glavne rasprave, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I
Okrivljenik: ČI sin pok. Č, OIB: [osobni identifikacijski broj],
rođen16. 04. 1963. godine u Metkoviću, s prebivalištem u
[adresa]. ½, državljanin RH, VSS,
nastavnik glazbene kulture, prekršajno neosuđivan,
zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, srednjeg imovnog
stanja,
k r i v j e
1.- što je dana 25. kolovoza 2024. godine u 13,23 sati u Metkoviću u Ul. Marka Marulića zatečeno u prometu na cesti njegovo vozilo marke Hyundai reg. pl. [registarska oznaka], kojim je isti upravljao i kojem vozilu je isteklo važenje prometne dozvole 10. 08. 2024. godine, a isti nije kao vlasnik istog u roku od 15 dana od dana kad je isteklo važenje prometne dozvole, istu produžio ili odjavio vozilo,
čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjivo po čl. 250. st. 13. citiranog Zakona
2.– što nije kao vlasnik navedenog vozila kao pod toč. 1 prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopio ugovor o obveznom osiguranju za navedeno vozilo te ga nije obnovio dok je prijevozno sredstvo u prometu,
čime je počinio prekršajno djelo iz čl. 4. st. 1.. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu a što je kažnjivo po čl. 65. st. 3. citiranog Zakona
•pa se na temelju čl. 38. st. 2. toč. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH
oslobađa od kazne
II. Temeljem čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona RH okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšesteurapedesetčetiricenta) u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude ili će se isti u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.Postaja granične policije Metković pod brojem: 211-07/24-3/12620 od 27. 09. 2024. god. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika ČI zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2.Okrivljenik je u zakonskom roku na izdani prekršajni nalog tužitelja pod gore navedenim brojem podnio prigovor te je sukladno odredbi čl. 238. čl. 9. Prekršajnog zakona RH prekršajni nalog PGP Metković od 27. 09. 2024. godine stavljen izvan snage.
3.Okrivljeni je na ročištu glavne rasprave kod ovog suda dana 17. 02. 2025. godine u svoju obranu naveo: Vezano za navode iz prekršajnog naloga tužitelja da sam upravljao osobnim vozilom marke Hyundai [registarska oznaka] dana 25. 08. 2024. u 13,23 u [adresa] u [adresa], vozilo sa vozio u majstora, nisam neposredno zaustavljen od strane policije jer sam snimljen u prometu a za isto je utvrđeno da je za isto isteklo važenje prometne dozvole dana 10. 08. 2024. kao i polica osiguranja. To vozilo nisam koristio u prometu, za isto sam prethodno mijenjao motor s kojim sam prevali preko 50000 km. U međuvremenu sam produljio važenje prometne dozvole kao i police osiguranja, te predajem na uvid prometnu dozvolu broj: [broj prometne dozvole] iz koje proizlazi da je izvršeno produljenje važenja za navedeno vozilo [registarska oznaka] dana 27. 08. 2024. do srkom valjanosti do 10. 08. 2025. godine kao i presliku police osiguranja za predmetno osobno vozilo Allians osiguranje sa urednim rokom valjanosti, broj police: [broj police] u vremenu od 10. 08. 2024. do 10. 08. 2025. godine izdano dana 27. 08. 2024.
4.U dokazne svrhe kod ovog suda izvršen je uvid u navode prigovora od 06. 04. 2024. godine, izvješće od PGP Metković broj: 23434980, presliku prometne dozvole ser. broj: [serijski broj] za predmetno vozilo [registarska oznaka] o produljenju važenja iste od 27. 08. 2024. do 10. 08. 2025., presliku police osiguranja broj: [broj police osiguranja] izdana od Allianz osiguranje za navedeno vozilo, ugovoreno 10. 08. 2024. do 10. 08., 2025. kao i u evidenciju Odjela za prekršajnu evidenciju da okrivljenik nije osuđivan za navedenu vrstu prekršajnih djela.
3.Ocjenom provedenih dokaza u postupku pojedinačno i dovodeći iste u međusobnu vezu nedvojbeno proizlazi da je okrivljeni ostvario učin prekršajnog djela činjenično opisano pod 1 u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a što je kažnjivo po čl. 250. st. 13 istog Zakona jer je kritične zgode u [adresa] u [adresa] zatečeno u prometu na cesti njegovo vozilo marke Hyundai reg. pl. [registarska oznaka], kojim je isti upravljao i kojem vozilu je isteklo važenje prometne dozvole 10. 08. 2024. godine, a isti nije kao vlasnik istog u roku od 15 dana od dana kad je isteklo važenje prometne dozvole, istu produžio ili odjavio vozilo, kao i da je ostvario učin prekršajnog djela pod 2 u izreci ove presude postupajući protivno odredbi čl. 4. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu a što je kažnjivo po čl. 65. st. 3 istog Zakona jer je u vrijeme i na mjestu kao pod 1 utvrđeno da kao vlasnik navedenog vozila kao pod toč. 1 prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu sklopio ugovor o obveznom osiguranju za navedeno vozilo te ga nije obnovio dok je prijevozno sredstvo u prometu, slijedom čega se isti za oba djela smatra odgovornim te se proglašava krivim.
5.Shodno naprijed iznijetom u predmetnom slučaju utvrđeno je da je okrivljeni ostvario prekršajna djela činjenično opisana i pravno kvalificirana u izreci ove presude ali imajući u vidu da je okrivljeni već dana 27. kolovoza 2024. godine sklopio novi ugovor o osiguranju svoga vozila i istog dana produžio važenje prometne dozvole a koja vrijedio do 10. kolovoza 2025. godine, sve vidljivo iz preslike police osiguranja i preslike prometne dozvole koja glasi na ime okrivljenika broj: 13614934, te što nisu prouzročene štetne posljedice, da okrivljeni nije do sada prekršajno osuđivan za navedenu vrstu prekršajnih djela, valjalo je za istog primijeniti odredbe čl. 38. st. 2. toč. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH, te ga osloboditi od kazne, smatrajući da se i na taj način postiže svrha sankcioniranja.
6. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
7.Odluka o obvezi okrivljenika da nadoknadi paušalni dio troškova postupka, donesena je sukladno odredbi čl. 138. st. 1. i 3. u svezi čl. 139. st. 3.
Prekršajnog zakona RH ovisno o trajanju i složenosti postupka.
U Metkoviću, 18. veljače 2025. god.
Sudac
Zapisničar
Katica Zovko, v. r.
Stanka Obradović, v. r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1.Okrivljenik – ČI, [adresa],
2.Tužitelju- Postaja granične policije Metković,
3. U spis,
