REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-15988/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe TERRATREK d.o.o. i II okrivljene odgovorne osobe DĐŽ, zbog prekršaja kažnjivog po čl. 42. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj 78/15., 134/15., 120/16., 116/18., 42/20., 47/20., 114/22. i 82/23.), povodom prigovora na prekršajni nalog izdan od Financijske agencije, Regionalni centar Zagreb, Klasa: 034-07/24-04/12483 od 4. listopada 2024. nakon provedenog žurnog postupka, javno je objavio presudu 18. veljače 2025. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22.)

I okrivljena pravna osoba: TERRATREK d.o.o., po direktorici EĐŽ, sa sjedištem u [adresa], s predmetom poslovanja: ostale sportske djelatnosti, MBS: [matični broj subjekta], OIB [osobni identifikacijski broj], pravna osoba ne posluje, nema zaposlenih, prekršajno neosuđivana

II okrivljena odgovorna osoba: DĐŽ, kći DĐ i ĆĐŽ, rođena **.**.1986. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], udana, dvoje djece, pismena, VSS, mag. pharm, zaposlena, voditelj za regulatorne poslove, s mjesečnim primanjima od oko 1.300,00 eura, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivana, protiv nje se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja

krivi su

što kao pravna osoba – poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika nisu radi javne objave dostavili Financijskoj agenciji, u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za prethodnu poslovnu 2023. godinu, najkasnije u roku šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine 2023. tj. do dana 30. lipnja 2024. godine,

dakle, nisu u zakonskom roku dostavili Financijskoj agenciji dokumentaciju iz članka 30. st. 2., 3. i 4. radi javne objave,

čime su počinili prekršaj iz čl. 42. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

I okrivljenoj pravnoj osobi

novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura), a

II okrivljenoj odgovornoj osobi

novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura).

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona I i II okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko I i II okrivljenici u navedenom roku plate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3 Prekršajnog zakona, II okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona, dok se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona I okrivljenu pravnu osobu u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2 točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod Klasom gornjom, izdala je prekršajni nalog zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog su I i II okrivljenici pravovremeno uložili prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je, po prijedlogu tužitelja, žurni prekršajni postupak.

2. II okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da se smatra krivom i da priznaje prekršaj za koji ju se tereti. Direktor je I okrivljene pravne osobe i dat će obranu u svoje ime kao odgovorna osoba i u ime pravne osobe. Pravna osoba osnovana je u 5. mjesecu 2023., knjigovodstvo im vodi jedna gospođa, društvo još uvijek nije počelo sa poslovanjem, nema zaposlenih osoba i nije ostvarila prihode. Tijekom 2023. godine priznaje nije FINI u zakonskom roku dostavila radi javne objave financijski izvještaj sa propisanom dokumentacijom za poslovnu 2023. godinu a niti je do 30. lipnja 2024. dostavila izjavu o neaktivnosti za 2023. Naime, dostavila je izjavu o neaktivnosti za statistiku, a nije znala da mora i za javnu objavu. Sve je to novo za nju i nije se u ovoj priči snašla. Do sada nije osuđivana kao niti pravna osoba pa moli sud za blagost pri odmjeravanju kazne. Na kraju je dodala da pravna osoba još uvijek ne posluje i ne ostvaruje prihode.

3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitan je izvadak iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu i izvadak iz prekršajne evidencije na ime I i II okrivljenika.

4. Prema izvatku iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu vidljivo je da je II okrivljenica direktor društva s ovlaštenjem zastupanja društva samostalno i pojedinačno.

5. Iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu vidljivo je da je okrivljena pravna osoba do dana izdavanja izvatka 22. listopada 2024. nije dostavila godišnji financijski izvještaj za statističke i druge potrebe za 2023. godinu, godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2023. niti izjavu o neaktivnosti.

6. Iz prekršajne evidencije razvidno je da I i II okrivljenici nisu prekršajno osuđivani.

7. Nakon ovako provedenog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da su I i II okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret. Naime, isto upravo proizlazi iz obrane II okrivljenice koja je iskazala da u cijelosti priznaje terećeni prekršaj, a isto tako i iz izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2023. godinu koji prileži spisu. Također je II okrivljenica u predmetu odgovorna osoba obzirom je direktorica društva pa je i odgovorna za cjelokupno poslovanje društva, a ista činjenica tijekom postupka i nije osporavana.

8. Slijedom navedenog, nesporno je utvrđeno da su I i II okrivljenici počinili prekršaj kažnjiv po čl. 42. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu zbog čega ih je sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.

9. Za prekršaj iz kažnjive odredbe čl. 42. st. 1. t. 35. i st. 2. Zakona o računovodstvu propisana je novčana kazna za poduzetnika, pravnu osobu u iznosu od 1.320,00 eura do 13.270,00 eura, a za odgovornu osobu poduzetnika u iznosu od 660,00 eura do 2.650,00 eura.

10. Sud je I i II okrivljenike proglasio krivima te im primijenio institut ublažavanja kazne i izrekao novčane kazne u naznačenom iznosu, a koje su ispod propisanog minimuma novčane kazne propisane za ovaj prekršaj, uzimajući I i II okrivljeniku kao olakotnu okolnost iskreno priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog učinjenog i prekršajnu neosuđivanost, dok otegotne okolnosti na strani I i II okrivljenika nisu nađene. Sud izrečene kazne smatra primjerenim težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti te sud smatra da će se ovakvim novčanim kaznama utjecati na I i II okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka u odnosu na II okrivljenicu temelji se na citiranim zakonskim odredbama te je visina paušala određena prema imovnom stanju II okrivljenice i duljini i složenosti postupka. U odnosu na I okrivljenu pravnu osobu sud je istu oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u cijelosti jer ne posluje pa se takva odluka smatra opravdanom.

U Zagrebu 18. veljače 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. I okrivljenik TERRATREK d.o.o., [adresa]

2. II okrivljenik DĐŽ, [adresa]

3. tužitelju, Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, [adresa] Zagreb

4. spis