Republika Hrvatska

Poslovni broj: Pp-73/2025-6

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆŠ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN broj 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), a povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica Klasa: 211-07/25-5/908, Urbroj: 511-16-05-25-1 od 11. siječnja 2025.g., a na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dana 18. veljače 2025.g. izdaje slijedeći

P R E K R Š A J N I   N A L O G

okrivljenik ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin VŠ, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan,

I. k r i v j e

što je dana 11. siječnja 2025. godine, u subotu, oko 19,30 sati, u gradu [adresa]., grad Virovitica, počinio nasilje u obitelji na štetu osobe starije životne dobi, svoje majke VŠ, rođ. **.**.1958., OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na način da je pod utjecajem alkohola od 1,64 g/kg alkohola u organizmu, u kakvo se stanje okrivljeni često dovodi, počeo izbacivati odjeću iz kuće na dvorište, a potom je ušao u kuću i počeo razbacivati kuhinjski pribor i tanjure po dnevnom boravku kuće. Nakon navedenoga okrivljeni je verbalno napao svoju majku VŠ vrijeđajući ju pogrdnim riječima, vičući joj: „Jebem ti mater, svi ste ludi, cijela obitelj ti se poubijala“, a što je kod VŠ prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, dok je činjenje prekršaja prestalo prije samog dolaska policije na intervenciju.

II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 10. stavak 1. točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 22. stavak 5. istog Zakona.

III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 € (šestoeura)

a na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima PP Virovitica dana 11.siječnja 2025.g. u 20,00 sati do dana 12. siječnja 2025.g, u 08,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,64 € novčane kazne, pa mu preostaje za platiti iznos od 520,36 € (petstodvadesteuraitridesetšestcenti).

Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura) u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34.stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje:

1. PU virovitičko-podravska, Policijska postaja Virovitica podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, Klasa: 211-07/25-5/908 Urbroj: 511-16-05-25-1 od 11. siječnja 2025.g. zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog u smislu članka 161. Prekršajnog zakona, sud je našao da je isti podnesen po ovlaštenom tužitelju i da je prekršaj za koji se okrivljenik tereti utvrđen na temelju obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja – policijskog službenika i vjerodostojne dokumentacije i to: Izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji – Evidencija dojava broj:131/25., od 11.1.2025. godine, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za osobu ĆŠ, serijskog broja: [serijski broj], Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za osobu VŠ serijskog broja: [serijski broj], Naredba o određivanju mjere opreza za okrivljenika ĆŠ ser. broj: [serijski broj], Zapisnik o ispitivanju svjedoka VŠ, od 11.1.2025. godine, Zapisnik o ispitivanju okrivljenika ĆŠ, od 11.1.2025. godine, Izviješće o uhićenju za ĆŠ, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom VŠ, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja za žrtvu nasilja ĆŠ, Obavijest žrtvi nasilja temeljem čl. 6. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za žrtvu VŠ s popisom ustanova koje pružaju pomoć žrtvama nasilja u obitelji, Izlist iz operativne evidencije prekršaja za okrivljenika ĆŠ, troškovnik PP Virovitica i potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 15. siječnja 2025.g., drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnog djela prekršaja, tako da je sutkinja temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdala prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3. Kako su u radnjama okrivljenika sadržana obilježja prekršaja za koji se isti tereti, okrivljeniku je za navedeni prekršaj izrečena ublažena novčana kazna

primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (zakonom propisana novčana kazna iznosi od najmanje 1.700,00 € ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 70 dana), pri čemu se vodilo o računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona.

4. Sukladno članku 40. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je uhićenje od strane PP Virovitica uračunato u izrečenu novčanu kaznu.

5. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na troškove s naslova paušala.

U Virovitici, 18. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Silvija Vargović, v.r.

Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja, izrečene, odnosno primijenjene sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova izdavanja ovog naloga.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljenicima može izreći stroža kazna.

Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. žrtvi VŠ s prebivalištem u [adresa]

3. podnositelju optužnog prijedloga

4. sudskom referentu za izvršenje kazne

5. za spis