REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj : Pp-1880/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, Prekršajni odjel, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KZ, zbog prekršaja iz članka čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine, br.67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Policijske postaje Labin, nakon provedenog žurnog postupka, dana 18.veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: KZ, bez nadimka, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca KZ i majke K, rođen **.**.1945. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, kuhar, oženjen, bez djece , pismen, sss, bez vlastitih izvora prihoda, uzdržava ga supruga, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u Pazinu broj Pp-2317/2022 od 05.07.2023. koja je stekla pravomoćnost 05.07.2023. zbog prekršaja iz čl. 53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku je izrečena opomena, prekršajno i kazneno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 05.travnja 2024. u 12,13 sati u naselju Blaškovići kolnikom državne ceste D 64 Vozilići - Pazin u smjeru Vozilići upravljao osobnim automobilom marke „Lancia" registarske oznake [registarska oznaka] brzinom od 82 km/h što je utvrđeno uređajem za mjerenje brzine Lasercam 4 serijskog broja LE 1068 a što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 72 km/h iako je u naselju brzina kretanja vozila prometnim pravilom ograničena na 50 km/h,

dakle, što je na cesti u naselju za 22 km/h prekoračio dopuštenu brzinu kretanja,

čime je počinio prekršaj iz čl.229.st.7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama radi čega mu se primjenom istog propisa i čl. 37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 90,00 ( devedeset) eura

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od primitka otpravka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (60,00 eura) u roku određenom ovom presudom.

Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka u cijelosti.

O b r a z l o ž e n j e

1.Obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin kl: 211-07/24-4/77186, ur.br.511-08-25-24-2 od 10.09.2024. okrivljenik KZ je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.53.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura , te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura .

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno putem branitelja Deana Velenderića, odvjetnika iz Pazina podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je, sukladno odredbi čl.244. Prekršajnog zakona, obvezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden je žuran prekršajni postupak.

3.Okrivljenik je prilikom pristupanja sudu priznao prekršaj za koji se tereti.

4.U obranu je iskazao da je kritične prigode kroz naselje Blaškovići vozio brže od dopuštene brzine kretanja jer je žurio u [adresa] gdje je njegova supruga imala liječnički pregled. Ona se nalazila sa njim u vozilu i bilo joj je loše, te ga je požurivala radi čega je on povećao brzinu kretanja. Svjestan je pogreške i izražava kajanje, te moli ublažavanje novčane kazne jer nema vlastitih izvora prihoda.

5.Kao dokaz svojim navodima okrivljenik je u spis priložio nalaz Specijalne bolnice za medicinsku rehabilitaciju bolesti srca, pluća i reumatizma Opatija, te je uvidom u isti na listu 23 spisa utvrđeno da je supruga okrivljenika KZV **.**.2024. pristupila kontroli u Ambulanti za aritmije i elektrostimulaciju srca.

6.U dokaznom postupku je nadalje pročitana obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se na listovima 3-4 i 10-11 spisa sa dostavnicom na listu 5 i 12 spisa, podnesak na listu 6 spisa, obrazac "podaci o vozaču" na listu 13 spisa, prigovor okrivljenika na listovima 17-18 spisa i izvadak iz prekršajne evidencije na listu 20 spisa.

6.Nakon ovako provedenog postupka, polazeći od navoda obrane okrivljenika i ostalih provedenih dokaza, ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude.

7.Naime, Zakon o sigurnosti prometa na cestama propisuje da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio. 8.U konkretnom slučaju je nesporno temeljem priznanja okrivljenika utvrđeno da se on na cesti u naselju vozilom kretao brzinom koja je za 22 km/h prelazila dopuštenu brzinu kretanja od 50 km/h, slijedom čega sud izvodi zaključak da je opisanim postupanjem ostvario zakonsko biće inkriminiranog prekršaja, te je oglašen krivim i kažnjen.

9.Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura.

10.Međutim, cijeneći okolnosti slučaja, a naročito činjenicu da je okrivljenik prekršaj počinio u specifičnim okolnostima, te da je prekršaj iskreno priznao i izrazio kajanje sud je, uvažavajući imovinske prilike okrivljenika, našao da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, te je okrivljeniku iako je već bio opomenut radi istovrsnog prekršaja, sukladno odredbi čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, izrečena u izreci navedena novčana kazna ispod propisanog posebnog minimuma, u uvjerenju da će se tako ublaženom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

11.Sukladno odredbi čl.58.st.3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 39/13) koji je stupio na snagu 1. lipnja 2013. godine u konkretnom je slučaju primijenjena odredba čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13), te je okrivljenik upozoren da će se smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti ukoliko on u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine iste.

12. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima te je okrivljenik u cijelosti oslobođen dužnosti naknade paušalnog troška postupka jer je nezaposlen, te sud ocjenjuje da bi dosuđivanjem troška bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Labinu, 18.veljače 2025.

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić,v.r.

Lorena Frančula Marinović,v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude sukladno odredbi čl.244.st.l. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Dostaviti :

- okrivljeniku

- branitelju

- tužitelju

- spis