Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-680/2023-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZL zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom optužnog prijedloga PP Našice, broj: Klasa: 211-07/23- 3/6234.-, Ur broj: 511-07-29-23-1 od 31. svibnja 2023. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 18. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: ZL, rođen **.**.2004. u [adresa], prebiva u [adresa]., drž. RH, nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 30. svibnja 2023. godine u 08,01 sati u [adresa], Z kao vozač vozila M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka], ZL upravljao osobnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom,

II. dakle, kao vozač u prometu na cesti, upravljao je motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

III. time je počinio prekršajno djelo opisano po čl. 216. st. 1. t. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 216. st. 3. istog Zakona, uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a,

IV. pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 € (šesto šezdeset eura )

V. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.

VI. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno iznos od 440,00 €, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

VII. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 33,00 €, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna u roku od 90 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Za glavnu raspravu zakazanu za 18. 02. 2025. godine sud je temeljem čl. 145. st. 5. PZ-a poziv za okrivljenika istaknuo na oglasnoj ploči suda, te protekom roka od osam dana od isticanja poziva na oglasnu ploču dostava istog se smatra pravovaljanom, pa je sud temeljem čl. 167. st. 3. PZ-a održao glavnu raspravu i bez njegove nazočnosti.

3. Na glavnoj raspravi pročitan je iskaz svjedoka ŠL policijskog službenika koji je naveo da je dana 30.05.2023 godine, ujutro stajao u [adresa] Z kod ciglane i uočio je kombi ili kamiončić u prometu na cesti bila je mlađa osoba za upravljačem, i bio mu je sumnjiv pa je službenim vozilom krenuo za njim, jer su 50 metara prije mjesta gdje je stajao skrenuli na sporednu cestu, nakon kilometar je zaustavio vozača i vozilo i provjerom kroz njihov informacijski sustav utvrdio je da vozač nema položen vozački ispit, a identitet vozača utvrdio je uvidom u njegovu osobnu iskaznicu, radilo se o ZL i otac je bio s njim u vozilu koji je preuzeo automobil jer on ima položen vozački ispit i vozačku dozvolu.

4. Na temelju provedenog postupka, Sud smatra dokazanim djelo okrivljenika kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

5. Kako okrivljenik svoju obranu nije iznio usmeno na zapisnik niti ju je dostavio u pisanom obliku u dokaznom postupku ispitan je svjedok PL koji je iskazivao neposredno i okolnosno a kako nema kontradiktornosti i nelogičnosti niti razloga zašto bi bezrazložno i neistinito teretio okrivljenika sud mu je u cijelosti poklonio vjeru i slijedom provedenog postupka odlučeno je kao u izreci presude.

6. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakšavajućih okolnosti na strani istog imalo se u vidu dosadašnje nekažnjavanje budući je uvidom u Prekršajnu evidenciju utvrđeno da okrivljenik nije pravomoćno kažnjavan za isto djelo dok otežavajućih okolnost nije bilo te mu je cijeneći gore navedenu okolnost primjenom čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a izrečena novčana kazna ispod najniže propisane novčane kazne za navedeni prekršaj, smatrajući da će se i tako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

7. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. st. 1. i 3. t. 1. PZ-a.

8. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom sve kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer je upravljao prije stjecanja prava na upravljanje, a nije položio vozački ispit. S obzirom da je Zakonom o izmjenama i dopunama zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je stupio na snagu 30. srpnja 2022. godine brisana odredba čl. 288. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisan način izvršenja zaštitne mjere osobama koje nisu stekle pravo na upravljanje motornim vozilima tako da u predmetnom slučaju ista nije svrhovita s obzirom na ne izvjesnost izvršenja mjere te izostanak praktičnog značaja.

9. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

10. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu 18. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur, v.r.

Milena Sučić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis