Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca br. 3

53000 Gospić

Poslovni broj: K-302/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji tog suda Dubravki Rukavina, kao sucu pojedincu, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HM zbog kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24-dalje u tekstu: KZ/11), postupajući po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj:

KO-DO-71/2024 od 09. svibnja 2024., te prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva za izdavanjem kaznenog naloga, dana 18. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("NN" br.152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 45/13, 152/14, 70/17, 126/19., 130/22., 80/22 - dalje u tekstu ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljeniku HM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu H i P, rođene E, rođenog **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, konobara, nezaposlenog, sa završenom srednjom školom, neoženjenog, bez djece, bez čina, neodlikovanog, bez imovine, uzdržava se od naknade za nezaposlene osobe u iznosu od 500,00 eura, do sada neosuđivanog, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

što je,

dana 14. lipnja 2023. oko 21:45 sati u Gospiću, trg Zrinskih i Frankopana 4, u caffe baru "Laguna", vlasništvo PM, u cilju da nanese štetu, zatvorenom šakom udario u drvena vrata toaleta, uslijed čega su na vratima nastala oštećenja u vidu puknuća drvene obloge i ruba u visini donje i srednje šarke,

dakle, oštetio tuđu stvar,

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11.

I. Za kazneno djelo iz članka 235. stavak 1. KZ/11, okrivljenik HM

o s u đ u j e s e

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA

II. Na temelju članka 56. KZ/11, prema okrivljeniku HM

izriče se

UVJETNA OSUDA

na način da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Temeljem članka 158. stavak 2. ZKP/08, oštećenik PM, Klanac, [adresa], sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje se u parnicu.

IV. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavka 3. ZKP/08, okrivljenik HM je dužan naknaditi trošak kaznenog postupka, paušalnu svotu u iznosu od 39,81 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću, optužnicom broj: KO-DO-71/2024 od 09. svibnja 2024., tereti okrivljenika HM za počinjenje kaznenog djela protiv imovine – oštećenjem tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11, s tim da u optužnom aktu u skladu s člankom 540. ZKP-a/08 predložilo da sud temeljem članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kojim će se okrivljenom izreći kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, time da se temeljem članka 56. KZ/11 primjeni uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Sud je cijenio osnovanim zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću za izdavanjem kaznenog naloga.

3. Utvrđeno je da se radi o kaznenom djelu za koje se može izdati kazneni nalog, te je Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću predložilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kaznene sankcije.

4. Osnovanost za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave Policijske uprave Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić broj KU-53/2023 od 15. lipnja 2023., te iz zapisnika o zaprimanju kaznene prijave od oštećenika PM (list 3 spisa), imovinskopravnog zahtjeva oštećenika (list 4 spisa), zapisnika o očevidu (list 5- 6 spisa), analize sadržaja snimke video nadzora (list 7 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičenika u Policijskoj postaji Gospić sa snimkom (list 8 -11 i 19 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka PM (list 24-26 spisa) i izvatka iz kaznene evidencije (list 27- 28 spisa), slijedom čega se nalazi osnovanim izdavanje kaznenog naloga i izricanje predložene vrste i mjere kazne, kao primjerene težini djela i bez provođenja rasprave.

5. U cijelosti temeljem stanja spisa proizlazi da je okrivljenik ostvario sve elemente kaznenog djela, objektivne i subjektivne, proizlazi potkrijepljena osnovana sumnja da je okrivljenik HM postupio na način kako mu se stavlja na teret, te da je time ostvario obilježja kaznenog djela iz članka 235. stavak 1. KZ/11, sud nije našao ispričivih razloga u odnosu na počinjeno kazneno djelo.

6. U skladu s utvrđenim činjeničnim stanjem izrečena je kaznena sankcija srazmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti kaznenog djela i svrsi kažnjavanja, sud cijeni da je predložena sankcija takva da će prihvaćanjem iste okrivljenik uskladiti svoje ponašanje s pozitivnim propisima kao i da više neće činiti kaznena djela te da će ovako izrečena i generalno prevenirati kod drugih građana da usklade ponašanje s pozitivnim propisima Republike Hrvatske.

7. Oštećenik EM, postavio je imovinskopravni zahtjev u visini od 1.000,00eura, te se sukladno članku 158. stavak 2. ZKP/08 sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu, obzirom postavljeni imovinskopravni zahtjev nije ničim dokazan već je postavljen paušalno.

8. Budući je oglašen krivim sud je okrivljenika obvezao na naknadu troškova kaznenog postupka u skladu s članka 148. stavak 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, a imajući u vidu složenost i trajanje kaznenog postupka, i to na plaćanje paušalne svote u iznosu od 39,81 eura, a sve u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude.

U Gospiću, 18. veljače 2025.

Sutkinja:

Dubravka Rukavina

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv kaznenog naloga okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana od primitka istog podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi novi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog postat će pravomoćan te izrečena kazna ima biti izvršena (članak 541. stavak 4. u svezi s člankom 542. stavak 2. ZKP/08).

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud.

Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. stavak 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj KO-DO-71/2024

2. Okrivljenik HM, [adresa] - prilog optužnica

3. Oštećenik PM, [adresa]