REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-4158/2024-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Silviji Sunčani Stubičar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., [adresa] OIB 26187994862 protiv tuženika GF, [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 18. veljače 2025. godine
p r e s u d i o j e
1. Nalaže se tuženiku GF, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Croatia osiguranju d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB 26187994862 isplati ukupan iznos od 2.620,12 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja na iznos od 443,93 EUR teče od dana 14.05.2020.godine do isplate, na iznos od 1.765,06 EUR teče od 07.05.2020.godine do isplate, a na iznos od 411,13 EUR teče od dana 12.05.2020.godine do isplate, a sve sukladno čl. 29.st.2. ZOO-a prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 (tri) postotna poena, a od 01.01.2023.godine do 31.12.2023.godine određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, a od 01.01.2024.godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja nje na snazi na dan 01.siječnja, a za drugo polugodište, referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
2. Nalaže se tuženiku GF, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Croatia osiguranju d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB 26187994862 naknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu od 145,30 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 18. veljače 2025. godine do dana isplate, a sve sukladno čl. 29.st.2. ZOO-a prema prosječnoj kamatnoj stopi od 01.01.2024.godine do isplate koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja nje na snazi na dan 01.siječnja, a za drugo polugodište, referentna stopa koja je na snazi na dan 1.srpnja te godine, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je dana 9. srpnja 2024. godine podnijela tužbu protiv tuženika radi isplate.
2. Sud je tuženiku dana 27. prosinca 2024. godine dostavio poziv od 19. srpnja 2024. godine pozivajući ga da u roku od 30 dana dostavi sudu odgovor na tužbu, uz upozorenje iz čl. 331.b.st.1. Zakona o parničnom postupku (NN br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP).
3. Kako tuženik nije u roku od 30 dana od primitka tužbe (koju je primio 27. prosinca 2024. g.), a koji rok mu je ostavljen pozivom od 19. srpnja 2024. godine, dostavio sudu odgovor na tužbu, iako je bio uredno pozvan, a sud je utvrdio osnovanost tužbenog zahtjeva koja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi te kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s općepoznatim činjenicama, a niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, te kako se radi o zahtjevu kojim stranke mogu raspolagati, sud je temeljem odredbe članka 331. b. stavka 1. ZPP-a, donio presudu zbog ogluhe prihvaćajući tužbeni zahtjev u cijelosti u pogledu glavne stvari, odlučivši kao u izreci ove presude.
4. Prilikom donošenja odluke sud je izvršio uvid u tužbi priložene: potvrdu MUP-a od 24.3.2020., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 5.12.2019., prijavu štete i odštetni zahtjev, prometnu knjižicu i vozačku dozvolu, fotografije i obračun totalne štete, pregled plaćanja, izjavu o prijeboju, pregled otvorenih stavki, prometnu dozvolu i izvid štete, zahtjev za isplatu štete i nalog za doznaku te Uvjete za osiguranje automobilskog kaska kao i regresni zahtjev.
5. Stoga je sud utvrdio da je tužiteljica dokazala osnovanost postavljenog tužbenog zahtjeva, odnosno da je tuženik u etiliziranom stanju prouzročio prometnu nezgodu čime je uzrokovao materijalnu štetu osobnom vozilu Citroen C-Elysee kojim je upravljao VF iz [adresa], slijedom čega je tužitelju nastala šteta koju je bio dužan nadoknaditi što je i učinio u dva navrata i to ukupnog iznosa od 2.620,12 eura.
6. Sud je tužitelju kao trošak postupka priznao: trošak sudske pristojbe za tužbu od 72,65 eura, i sudske pristojbe za presudu od 72,65 eura, odnosno ukupno 145,30 eura, pa je navedeno i dosudio. Također je priznata i zakonska zatezna kamata po čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a i po čl. 30. st. 3. OZ-a. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 18. veljače 2025. godine
Sudac
Silvija Sunčana Stubičar
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana po primitku pismenog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu, pismeno u četiri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
DNA:
1. Tužitelju uz rj. o sudskoj pristojbi
2. Tuženiku
