Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Povrv-101/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici po sucu Darku Magdiću kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Erste Card Club d.o.o, OIB:85941596441, Ulica Frana Folnegovića 6, Zagreb, zastupan po punomoćniku Hrvoju Lui, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Mađarić i Lui iz Zagreba, protiv tuženika CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], nakon zaključene javne i glavne rasprave dana 4. veljače 2025., u prisutnosti zamjenice punomoćnice tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog tuženika, a odluke objavljene dana 18. veljače 2025.g.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se u cijelosti na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Ronalda Pavlovića iz Koprivnice, posl.br. Ovrv-3280/2024 od dana 14.8.2024. kojim je naloženo ovršeniku CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju Erste Card Club d.o.o, OIB: 85941596441, Ulica Frana Folnegovića 6, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 1, namiri tražbinu u iznosu od 4.346,66 EUR (slovima:četiritisućetristočetrdesetšesteuraišezdesetšestcenta), uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 05.07.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 74,27 EUR (slovima: sedamdesetčetirieuraidvadesetsedamcenta) obračunatom do 04.07.2024., na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR67, s pozivom na broj [osobni identifikacijski broj]-202277, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku CJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], platiti tužitelju Erste Card Club d.o.o, OIB:85941596441, Ulica Frana Folnegovića 6, 10000 Zagreb, trošak ovršnog i parničnog postupka u iznosu od 865,25 EUR (slovima:osamstošezdesetpeteuraidvadesetpetcenta) sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja prvostupanjske presude 18. veljače 2025. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište po stopi zateznih kamata na odnose iz trgovačkih ugovora i ugovora između trgovca i osobe javnog prava koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio prijedlog za ovrhu protiv tuženika za iznos od 4.346,66 € kojeg je javni bilježnik Ronald Pavlović usvojio u cijelosti i donio rješenje o ovrsi broj Ovrv-3280/2024- 2 od dana 14.kolovoza 2024.g. Protiv rješenja o ovrsi tuženik je uložio prigovor u kojem se navodi da je svaki ovrhovoditelj dužan podnijeti punomoć, te da tuženik kao ovršenik mora imati jasnu i potpunu informaciju o osobi koja je pokrenula ovršni postupak, pa smatra kako je postupak neosnovan u cijelosti jer je prijedlog za ovrhu nepotpun.

2.Sud je rješenjem broj Povrv-101/2024-11 od dana 20.studenog 2024. povodom prigovora protiv rješenja o ovrsi stavio rješenje izvan snage te odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3.U svrhu dokazivanja je pročitana Analitika DC Standardne partije 3430378965 za razdoblje od 4.7.2024.g. (list 7-8), račun br. 2223/1/1 (list 11-12), Rješenje javnog bilježnika Ronalda Pavlovića iz Koprivnice, broj Ovrv-3280/2024 (list 13-14), račun br. 2396/1/1 (list 15-16), prigovor ovršenika (list 17), kopija povratnice (list 20-21), podnesak tužitelja uz priloge od 13.1.2025.g. (list 26-54), podnesak tužitelja sa prilozima od 13.1.2025.g. (list 55-60).

4. Analizirajući provedene dokaze i to svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno proizlazi da je tužbeni zahtjev osnovan u cijelosti.

5. Nesporno je da je tuženik od tužitelja zatražio izdavanje Diners Club Standardne kartice što je vidljivo iz zahtjeva (list 57) što tuženik ne osporava u prigovoru protiv rješenja o ovrsi te je tom prilikom potvrdio kako je zaprimio, proučio te prihvaća primjenu Općih uvjeta okvirnog ugovora o izdavanju i korištenju Diners Club kartice (dalje: OU) na odnos stranaka. Nesporno je da je tužitelj zahtjev za izdavanje kartice prihvatio te izdao traženu karticu čime je ugovor među strankama sklopljen, a tuženik je stekao svojstvo korisnika kartice tužitelja. Sukladno odredbama zahtjeva za karticu, kao i čl. 10.1 OU, korisnik kartice odgovara za obveze koje terete karticu.

6. Uvidom u vjerodostojnu ispravu, Analitiku DC Standardne partije br. 3430378965 za razdoblje do 04.07.2024., kao i račune na kojima se temelji je vidljivo da je kartica korištena za kupnju roba i usluga te kupnju roba korištenjem funkcionalnosti kartice plaćanjem na rate, da je saldovno stanje kartice na dan 28.11.2023. jednako 0,00 Eur jer su do tog dana uplatama troškovi podmireni, kao u konačnici i dospijeće te visina neplaćenih troškova učinjenih troškova. Iz analitike dc po partiji broj vidljivo je da je neplaćena glavnica u iznosu od 4.346,66 (list 54), što tuženik nije osporavao u prigovoru.

7. Tuženik nije osporio visinu tužbenog zahtjeva, pa je tužitelj odustao od predloženog financijskog vještačenja na okolnost visine neplaćenih troškova učinjenih troškova, odnosno visine tužbenog zahtjeva.

8. Tuženiku je sporno da tužitelj nije dostavio punomoć za uredno zastupanje stranke međutim, to pitanje nije odlučno u konkretnom slučaju jer je vidljivo da je uredna punomoć tužitelja dostavljena u spis (list 29), a da nije, sud bi pozvao punomoćnika da dostavi urednu punomoć za zastupanja i zbog te činjenice sud ne bi odbacio ili odbio prijedlog za ovrhu.

9. Stoga sud smatra kako je tužbeni zahtjev tužitelja osnovan u cijelosti temeljem članka 20. i 21. Zakona o obveznim odnosima jer su nesporno stranke bile u poslovnom odnosu na način da je tuženik koristio Diners Club Standardnu karticu, a iz računa koji su dostavljeni u spis kao dokaz proizlazi nesporna visina dugovanja, jer ju tuženik nije niti osporio, pa je stoga sud usvojio tužbeni zahtjev u cijelosti te dosudio tužitelju iznos od 4.346,66 €, te od 5.srpnja 2024.g. od dana dospijeća računa zakonsku zateznu kamatu na dosuđen iznos prema članku 29. Zakona o obveznim odnosima.

10. Budući da je tužitelj u cijelosti uspio u parničnom postupku sud mu je dosudio troškove ovrhe u iznosu od 275,00 €, sastav podneska od dana 13. siječnja 2025.g. u iznosu od 250,00 €, zastupanje na ročištu od dana 4.veljače 2025.g. u iznosu od 250,00 € te pristojba na presudu u iznosu od 90,25 € odnosno sveukupno 865,25 €.

11. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Koprivnica, 18. veljače 2025.

Sudac

Darko Magdić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana dostave ili objave i uručenja ovjerenog prijepisa presude.

Ako stranka nije pristupila na ročište na kojem se presuda objavljuje, a uredno je obaviještena o ročištu, smatrat će se da joj je dostava presude obavljena onoga dana kada je održano ročište na kojemu se presuda objavljuje.

Stranci koja nije bila uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, sud će presudu dostaviti prema odredbama Zakona o parničnom postupku o dostavi pismena (čl. 335. st. 8., 9. i 11. Zakona o parničnom postupku).

Dostaviti:

1. Odvj. Hrvoje Lui, OD Mađarić i Lui, Zagreb, Zelinska 4 - preko e-oglasne ploče 2. CJ, [adresa] -preko e-oglasne ploče