REPUBLIKA HRVATSKA
Trgovački sud u Zagrebu
[adresa]
R 11
Ovr-13/2025-1
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Trgovački sud u Zagrebu, po sutkinji Ines Božić, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja RE, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćniku Goranu Božiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja H- MULTIFORM, d.o.o. u stečaju, OIB 86026298801, Kvaternikova ulica 7, 10000 Zagreb, zastupanog po stečajnoj upraviteljici Almi Tatalović, radi osiguranja, 18. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Obustavlja se postupak osiguranja.
Obrazloženje
1. Predlagatelj osiguranja je 2. svibnja 2023., zajedno s tužbom, podnio prijedlog za osiguranje novčane tražbine u iznosu od 175.000,00 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, određivanjem privremene mjere zabranom protivniku osiguranja otuđenja ili opterećenja nekretnina.
2. Rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3168/2023- 7 od 5. prosinca 2024. određen je prekid parničnog postupka jer je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-954/2024 od 19. lipnja 2024. otvoren stečajni postupak nad tuženikom (točka I. izreke). Istim rješenjem je pozvan stečajni upravitelj Alma Tatalović iz Karlovca da preuzme postupak (točka II. Izreke), nastavljen je postupak (točka III. izreke), sud se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u toj pravnoj stvari (točka IV. izreke), te je odredio da će se po pravomoćnosti predmet ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu (točka V. izreke). Rješenje o prekidu i nastavku postupka je postalo pravomoćno 4. siječnja 2025. (potvrda na str. 179. spisa), te je predmet dostavljen Trgovačkom sudu u Zagrebu, pred kojim se parnični postupak nastavio voditi pod brojem P-353/2025, dok je prijedlog za privremenu mjeru izdvojen u spis Ovr-13/2025.
3. Odredbom čl. 169. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24, dalje: SZ) je propisano da nakon otvaranja stečajnog postupka pojedini stečajni vjerovnici ne mogu protiv dužnika tražiti ovrhu ili osiguranje na dijelovima imovine koja ulazi u stečajnu masu niti na drugoj imovini dužnika (st. 1.). Postupci ovrhe i osiguranja iz stavka 1. ovog članka koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju se, a nakon što ti postupci budu nastavljeni, ovršni sud će ih obustaviti.
4. Kako predlagatelj osiguranja predlaže osiguranje novčane tražbine u iznosu od 175.000,00 eura, navodeći da se radi o tražbini koja je dospjela u listopadu 2022., to je predlagatelj osiguranja stečajni vjerovnik budući da je u trenutku otvaranja stečajnog postupka imao prema protivniku osiguranja imovinskopravni zahtjev o kojem se vodila parnica, pa se u konkretnom slučaju primjenjuju odredbe čl. 169. st. 1. i st. 3. SZ-a.
5. Prijedlog za osiguranje je podnesen zajedno s tužbom pa je rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-3168/2023-7 od 5. prosinca 2024. pravomoćno nastavljen postupak i po predloženoj mjeri osiguranja, slijedom čega je sud na temelju odredbe čl. 169. st. 1. i st. 3. SZ-a riješio kao u izreci.
Zagreb, 18. veljače 2025.
Sutkinja
Ines Božić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja, nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku rješenja, a ulaže se putem ovog suda u 2 primjerka za sud i po 1 za svaku protivnu stranku.
DNA:
- protivnik osiguranja
- predlagatelj osiguranja – po punomoćniku
