REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

Narodnog doma 2b

52000 PAZIN

Poslovni broj:K-362/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu po sucu Denisu Heku kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Elide Zohil, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IF, koga brani izabrani branitelj Ivan Milanović, odvjetnik u Umagu, optuženog optužnicom ODO Pazin posl.br. KO-DO-312/2024-7 od 22. kolovoza 2024. godine, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 1. t. 1. i dr. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24: dalje u tekstu KZ/11), nakon javne i glavne rasprave održane dana 18. veljače 2025. godine u nazočnosti savjetnika ODO Pazin VF, okrivljenika IF, branitelja Ivana Milanoviča, istoga dana, objavio je, i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik IF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1978. u [adresa], od oca OF i majke JF, s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, bez škole, oženjenog, oca četvero djece starosti 14 godina, 18 godina, 19 godina i 20 godina, nezaposlenog, vlasnik kuće gdje živi, vlasnik kamiona starosti cca 20 godina jer se bavi skupljanjem starog željeza, prosječno mjesečno zaradi otprilike od 500 do 700 eura, nije služio vojni rok, bez čina, bez odlikovanja, ne ostvaruje druga primanja, osuđivan i to: Općinski sud u Puli-Pola K-744/2018 od 02.03.2022., pravomoćnost 12.04.2022., čl. 228. st. 1. KZ/11 – krađa, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 3 mjeseca uz rok kušnje u trajanju od 1 godine, Općinski sud u Pazinu K-274/2021-64 od 24.06.2022., pravomoćnost 24.06.2022., čl. 229. st. 1. t. 1. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 – teška krađa, kazna: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci uz rok kušnje u trajanju od 2 godine,

kriv je

jer je:

29. srpnja 2024., u vremenu od 19,45 sati do 20,30 sati, u Svetom Petru u Šumi, na adresi [adresa], zajednički i dogovorno s drugim nepoznatim počiniteljem, u nakani da nepripadno prisvoji tuđe stvari do kojih uspije doći, došao do kuće u vlasništvu ŠF te uporabom podesnog predmeta demontirao dvije nadzorne kamere na pročelju kuće, nakon čega je uporabom podesnog predmeta forsiranjem sistemom poluge nasilno otvorio ulazna vrata kuće, a zatim ušao u unutrašnjost kuće, odakle je uzeo dvije nadzorne kamere, videorekorder i modem, ukupne vrijednosti 400,00 eura, te novac u iznosu od 140,00 eura, nakon čega je izašao iz kuće te je uporabom podesnog predmeta forsiranjem sistemom poluge nasilno otvorio ulazna vrata skladište sa sjeverne strane kuće, te ušao u unutrašnjost skladišta, odakle nije ništa uzeo, pa je uporabom podesnog predmeta demontirao lokot postavljen na bravi vrata kontejnera u dvorištu kuće, te ušao u unutrašnjost kontejnera, odakle nije ništa uzeo, nakon čega je uporabom podesnog predmeta forsiranjem sistemom poluge nasilno pokušao otvoriti spremište u dvorištu kuće, u čemu nije uspio, a nakon čega je otišao odnijevši sa sobom uzete stvari i novac, čime se na štetu ŠF nepripadno novčano okoristio za iznos od 540,00 eura,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenih prostora tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,

pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine – teškom krađom, opisano u čl. 229. st. 1. toč. 1. KZ/11 u vezi s čl. 228. st. 1. KZ/11 i čl. 36. st. 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 229. st. 1. KZ/11.

II. Temeljem čl. 229. st. 1. KZ/11 okrivljenik IF

se osuđuje

NA KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

III. Temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljeniku IF

se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik IF u roku provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godina od pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 40. st. 5., čl. 42. i čl. 43. KZ/11 okrivljeniku IF se kao sporedna

izriče

NOVČANA KAZNA

U IZNOSU OD 30 PROSJEČNIH DNEVNIH DOHODAKA

U REPUBLICI HRVATSKOJ

što iznosi 1.320,00 eura, obzirom jedan prosječnih dnevnih dohodak u RH iznosi 44,00 eura, prema utvrđenju Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Su-IV-100/2024- 12 od 31. prosinca 2024. a koju novčanu kaznu je okrivljenik IF dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude, na način da je navedeni iznos dužan uplatiti u korist državnog proračuna RH, pod prijetnjom ovrhe.

V. Kad novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u navedenom roku a ne postoje uvjeti iz čl. 42. st. 7. KZ/11, naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona, a ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati, ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši novčana kazna će se zamijeniti kaznom zatvora.

VI. Temeljem čl. 148.st.1. ZKP/08, nalaže se okrivljeniku IF podmirenje troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st.2. toč. 1 do 6. ZKP/08, na način da je na ime paušalne svote dužan platiti iznos od 80,00 eura, trošak svjedoka ujedno oštećenika u iznosu od 10,56 eura, odnosno sveukupno iznos od 90,56 eura u korist državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

Temeljem čl. 460. ZKP/08 ova presuda ne sadrži obrazloženje.

U Pazinu, dana 18. veljače 2025. godine

Sudac

Denis Hek

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena jer su se sve stranke odrekle prava žalbe.

Dna:

1. ODO u Pazin, KO-DO-312/2024

2. Okrivljenik IF, [adresa]

3. Branitelj Ivan Milanović, odvjetnik u Umagu

4. Oštećenik ŠF, [adresa]