Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-615/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČA, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 3. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-571/2024 od 10. listopada 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, dana 18. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 7/11 – Odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, te se izdaje

KAZNENI NALOG

protiv

okrivljenog BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina Č i ĐA, rođene B, rođenog **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja, osuđivan za kaznena djela protiv imovine, zatvorsku kaznu u trajanju od 10 mjeseci izdržavao 2021., vodi se drugi kazneni postupak, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je

dana 24. listopada 2023. godine, u 03,50 sati, iz zgrade u [adresa], koju koriste udruga „ Matica Slovačka“ i SKUS „Franjo Strapač“, u cilju uzimanja tuđih predmeta male vrijednosti, uporabom tjelesne snage nasilno otvorio prozor zgrade udruge te uzeo i zadržao za sebe laser s efektima marke „Laserworld EL-230RGB“, u vlasništvu udruge „Matica Slovačka“, vrijednosti 120,00 eura,

dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji, a vrijednost ukradenih stvari je mala i počinitelj je postupao s ciljem prisvajanja stvari takve vrijednosti,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv imovine, teškom krađom, opisano po članku 229. stavak 3. KZ/11, u svezi članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11 i članka 228. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 3. KZ/11,

III. te se okrivljeni ČA, za navedeno kazneno djelo temeljem čl. 229. st. 3 KZ/11,

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA u trajanju

od 10 (deset) mjeseci,

a temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 okrivljenom ČA se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljeni ČA u vremenu provjeravanja u trajanju od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Temeljem čl. 158. st. 1. i 2. ZKP/08 okrivljeni ČA obvezuje se na ime imovinskopravnog zahtjeva naknaditi oštećeniku udruzi ˝Matica Slovačka˝, OIB: 57456698398, sa sjedištem u [adresa], iznos od 120,00 € (slovima: stodvadeseteura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

V. Temeljem čl. 148. st. 6. u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08, okrivljeni ČA oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek) pod brojem KO-DO-571/2024 od 10. listopada 2024., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog ČA, zbog osnovane sumnje na učin kaznenog djela protiv imovine, teškom krađom, opisano po članku 229. stavak 3. KZ/11 u svezi članka 229. stavka 1. točke 1. KZ/11 i članka 228. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavak 3. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni ČA se za počinjenje kaznenog djela iz čl. 229. st. 3. KZ/11 proglasi krivim, te da se okrivljenik za navedeno kazneno djelo osudi na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, s time da se sukladno čl. 56. KZ/11 okrivljeniku izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju od četiri godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO Osijek u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO Osijek i izdao navedeni kazneni nalog.

3. Ukoliko okrivljenik nije suglasan ovakvom odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga. U tom će slučaju, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom zamjenika općinskog državnog odvjetnika u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.

4. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okrivljenog ČA za kazneno djelo iz čl. 229. st. 3. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci, smatrajući da je navedena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja, te da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11, u odnosu na okrivljenog ČA postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci izvrši, stoga je odredio da se okrivljeniku, temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, izrekne uvjetna osuda na način da se odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od četiri godine.

5. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod IV., sud je obvezao okrivljenog ČA naknaditi štetu oštećeniku udruzi ˝Matica Slovačka˝ u iznosu od 120,00 eura budući je isti proglašen krivim za počinjenje kaznenog djela iz čl. 229. st. 3. KZ/11.

6. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod V., sud je okrivljenog oslobodio naknade troškova kaznenog postupka, budući je isti nezaposlen i lošeg imovnog stanja.

Osijek, 18. veljače 2025.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

I/ Protiv ove presude okrivljenik (ili njihov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka, ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

DNA :

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-571/2024

2. okrivljeni ČA

Nakon pravomoćnosti:

3. ošt. „Matica Slovačka“