Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj R1-171/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Gospiću po sutkinji Mariji Rozgi, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Milinković Rukavina, u izvanparničnom predmetu predlagateljice OB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi dokazivanja stečene školske spreme, izvan rasprave, dana 17. veljače 2025.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je OB, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], pohađala osnovnu školu u Udbini „Dacina Majstorović“ i istu završila školske 1991/1992 godine.
II. Ovo rješenje u cijelosti zamjenjuje školsku ispravu o stečenoj školskoj spremi.
Obrazloženje
1. Predlagateljica je ovom sudu 24. studenoga 2023. podnijela prijedlog za dokazivanja stečene školske spreme. U prijedlogu je navedeno da je predlagateljica završila osnovnu školu u [adresa] u školskoj godini 1991./1992. o čemu nema potvrdu iz razloga što je dokumentacija uništena za vrijeme rata koji je zahvatio i područje [adresa].
2. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Potvrdu Osnovne škole Kralja Tomislava, [adresa] ( nekadašnja OŠ Dacine Majstorović ) od 22. studenoga 2023. (list 3 spisa), presliku osobne iskaznice predlagateljice ( list 2 spisa), uvjerenje o uspjehu u osmom razredu osnovne škole ( list 4 spisa) te su saslušani svjedoci LB i GB (list 11 – 13 spisa).
3. Prijedlog je osnovan.
4. Iz potvrde Osnovne škole Kralja Tomislava, [adresa] kao pravnog slijednika nekadašnje OŠ Dacine Majstorović, proizlazi da u evidencijama škole nema podataka o završetku osnovne škole za predlagatelja jer je dokumentacija uništena za vrijeme Domovinskog rata.
5. Iz neovjerene preslike Uvjerenja o uspjehu od 10. lipnja 1992. sa pečatom škole i potpisima razrednika i ravnatelja ( nekadašnjeg direktora ) proizlazi da je predlagateljica završila osmi razred osnovne škole „ IB“ u [adresa] i postigla uspjeh „dobar“.
6. Svjedok LB, [adresa], u bitnom je iskazivala da se sjeća predlagateljice jer da joj je bila razrednica i predavala joj srpski jezik. Navodi da zna da je završila osmogodišnju školu, da nije bila odličan učenik, ali da je prolazila razrede.
7. Svjedok GB, [adresa], iskazao je da se sjeća predlagateljice, da je bila njegov učenik i da joj je predavao dva predmeta, povijest i glazbenu kulturu. Misli da je završila osmogodišnje školovanje 1992 godine,
8. Predlagateljica je saslušana kao stranka te izjavila da je pohađala osnovnu školu u [adresa] koja je nosila naziv „ Dacina Majstorović“, osmogodišnju školu da je završila 1992., a razrednica da joj je bila LB.
9. Iz sveukupno provedenih dokaza, posebice iskaza saslušanih svjedoka koji su iskazivali logično i životno uvjerljivo, sud je stekao uvjerenje da je predlagateljica pohađala i završila osmogodišnju školu o čemu su joj bile izdate školske isprave o završenim razredima, ali koje su nestale tijekom ratnih zbivanja u događajima koji su notorna činjenica ovoga područja iz čega slijedi daljnje uvjerenje suda da školske institucije, pravni slijednici škole koju je pohađala predlagateljica u takvim okolnostima nisu mogle zateći sačuvanu i potpunu dokumentaciju tako da nisu imale mogućnost za izdati predlagateljici duplikat ili prijepis školskih isprava kojima bi dokazao dovršetak školovanja.
10. S obzirom na to da su svi izvedeni dokazi u skladu s navodima predlagateljice, temeljem Zakona o dokazivanju školske spreme („Narodne novine“, br. 27/76) odlučeno je kao u izreci.
U Gospiću 17. veljače 2025.
Sutkinja
Marija Rozga
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Predlagateljici
