REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-486/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Ivana Mlinarić, u pravnoj stvari tužitelja Fanos d.o.o., Zagreb, Kranjčevićeva 48, OIB: 68945711747, kojeg zastupa punomoćnica Sandra Folnegović Skačej, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Gjanković i partneri u Zagrebu, Račkoga 8, protiv tuženika Lukoil Croatia d.o.o., Zagreb, Capraška ulica 6, OIB: 84740716328, kojeg zastupa punomoćnik Damir Pokupec, odvjetnik u Zagrebu, Frankopanska 2A, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1597/2019 od 14. studenog 2024., 18. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se tužiteljeva žalba kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1597/2019 od 14. studenog 2024.

II. Odbija se tuženikov zahtjev za naknadu troška odgovora na žalbu u iznosu od 10.102,87 EUR i troškove postupka u stvarnom iznosu kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1597/2019 od 14. studenog 2024. odlučeno je:

„Obustavlja se postupak osiguranja te se ukidaju provedene radnje po prethodnoj mjeri donesenoj Rješenjem ovog suda od 17. svibnja 2024., koja prethodna mjera glasi:

„Radi osiguranja novčane tražbine tužitelja FANOS d.o.o. Kranjčevićeva 48, Zagreb, OIB: 68945711747 u iznosu od 532.767,00 EUR (4.014.132,96 kn) zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku kako slijedi:

na iznos od 15.734,17 EUR (118.549,14 kn) od 01.04.2016.

na iznos od 15.983,81 EUR (120.430,00 kn) od 02.05.2016.

na iznos od 15.761,41 EUR (118.754,38 kn) od 30.06.2016.

na iznos od 15.165,24 EUR (114.262,50 kn) od 28.07.2016.

na iznos od 15.165,24 EUR (114.262,50 kn) od 19.08.2016.

na iznos od 15.165,17 EUR (114.262,00 kn) od 26.09.2016.

na iznos od 15.165,24 EUR (114.262,50 kn) od 28.10.2016.

na iznos od 15.165,24 EUR (114.262,50 kn) od 28.11. 2016.

na iznos od 15.165,24 EUR (114.262,50 kn) od 29.12.2016.

na iznos od 15.165,24 EUR (114.262,50 kn) od 28.01.2017.

na iznos od 15.165,24 EUR (114.262,50 kn) od 01.03.2017.

na iznos od 15.165,24 EUR (114.262,50 kn) od 18.03.2017.

na iznos od 15.165,24 EUR (114.262,50 kn) od 14.04.2017.

na iznos od 15.165,24 EUR (114.262,50 kn) od 19.05.2017.

na iznos od 15.165,24 EUR (114.262,50 kn) od 15.06.2017.

na iznos od 15.165,24 EUR (114.262,50 kn) od 17.07.2017.

na iznos od 15.165,24 EUR (114.262,50 kn) od 18.08.2017.

na iznos od 15.165,24 EUR (114.262,50 kn) od 16.09.2017.

na iznos od 15.165,24 EUR (114.262,50 kn) od 15.10.2017.

na iznos od 15.165,24 EUR (114.262,50 kn) od 13.11.2017.

na iznos od 15.165,24 EUR (114.262,50 kn) od 15.12.2017.

na iznos od 15.165,24 EUR (114.262,50 kn) od 14.01.2018.

na iznos od 15.165,24 EUR (114.262,50 kn) od 12.02.2008.

na iznos od 15.165,24 EUR (114.262,50 kn) od 17.03.2018.

na iznos od 15.165,24 EUR (114.262,50 kn) od 15.04.2018.

na iznos od 15.165,24 EUR (114.262,50 kn) od 14.05.2018.

na iznos od 15.165,24 EUR (114.262,50 kn) od 14.06.2018.

na iznos od 15.165,24 EUR (114.262,50 kn) od 13.07.2018.

na iznos od 15.165,24 EUR (114.262,50 kn) od 18.08.2018.

na iznos od 15.165,24 EUR (114.262,50 kn) od 09.09.2018.

na iznos od 15.165,24 EUR (114.262,50 kn) od 14.10.2018.

na iznos od 15.165,24 EUR (114.262,50 kn) od 01.11.2018.

na iznos od 15.165,24 EUR (114.262,50 kn) od 14.12.2018.

na iznos od 15.165,24 EUR (114.262,50 kn) od 10.01.2019.

na iznos od 15.165,24 EUR (114.262,50 kn) od 08.02.2019.

i to do 31.12.2022. godine po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 01.01.2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena,

o d r e đ u j e s e

p r e t h o d n a m j e r a

I. Zabranom bankama kod kojih tuženik LUKOIL CROATIA d.o.o., Capraška 6, Zagreb,

OIB: 84740716328, ima otvorene račune i oročena novčana sredstva, da prema OIBu tuženika isplati tuženiku ili trećoj osobi po nalogu tuženika, sa njegova računa novčani iznos za koji je određena prethodna mjera.

II. Zabrana iz toč. I. ovog rješenja smatra se provedenom danom dostave ovog rješenja Financijskoj agenciji.

III. Provedbom prethodne mjere predlagatelj osiguranja- tužitelj stječe založno pravo na predmetu osiguranja.

IV. Iznos novčanih sredstava protivnika osiguranja- tuženika za koji je određena zabrana isplate, ne može se prenijeti s računa tuženika dok traje zabrana, osim u svrhu namirenja osigurane tražbine.

V. Ova prethodna mjera može trajati najduže do proteka 15 dana nakon nastupanja uvjeta za ovrhu.

VI. Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.“

II. Nalaže se Financijskoj agenciji da izvrši povrat ukupnog iznosa od 851.416,37 EUR, ustegnutog po ukinutoj prethodnoj mjeri s računa tuženika/protivnika osiguranja LUKOIL Croatia d.o.o. dana 23.05.2024.g. te da isti iznos od 851.416,37 EUR vrati na račun tuženika/protivnika osiguranja LUKOIL Croatia d.o.o.: [broj bankovnog računa], koji se vodi kod Privredne banke d.d. Zagreb

III. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak prijedloga za ukidanje prethodne mjere u iznosu od 625,00 EUR.“

2. Protiv rješenja žalbu je podnio tužitelj zbog svih zakonom propisanih razloga. Predlaže ukinuti rješenje uz naknadu troška sastava žalbe.

3. Tuženik u odgovoru na žalbu osporava tužiteljeve žalbene navode kao neosnovane i predlaže potvrditi prvostupanjskog rješenje. U prilog odgovoru na žalbu tuženik je dostavio dokument FINA-e Specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje poslovni broj Povrv-1597/19 po dokumentu prethodna mjera na dan 23. rujna 2024.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pobijano rješenje ispitano je na temelju odredaba članka 365. stavaka 1. i 2. te članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP), u granicama razloga navedenih u žalbi, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava.

6. U postupanju prvostupanjskog suda koje je prethodilo donošenju pobijane odluke, kao ni u pobijanoj odluci, nema bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti. Suprotno žalbenim navodima pobijana odluka nema nedostatke zbog kojih se ne bi mogla ispitati te ima navedene razloge o odlučnim činjenicama koji su jasni i neproturječni te nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a na koju žalitelj posebno ukazuje.

7. Tuženik je 11. studenog 2024. podnio prijedlog za ukidanje prethodne mjere pozivom na članak 338. stavak 1. točku 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ) jer je presudom poslovni broj Pž-2900/2024 od 9. listopada 2024. preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1597/2019 od 17. svibnja 2024. na način da je ukinut platni nalog i odbijen tužbeni zahtjev kao neosnovan, a prethodna mjera poslovni broj Povrv-1597/2019 od 17. svibnja 2024. je bila određena sukladno članku 501.a ZPP-a. Tuženik je zatražio da FINA izvrši povrat iznosa od 851.416,37 EUR ustegnutog po prethodnoj mjeri i da navedeni iznos vrati na račun tuženika.

8. Iz spisa proizlazi da je prvostupanjski sud donio presudu poslovni broj Povrv-1597/2019 od 17. svibnja 2024. kojom je prihvatio tužbeni zahtjev i održao na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika MR poslovni broj Ovrv-65/2019 od 25. ožujka 2019. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku platiti tužitelju iznos od 532.767,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama na pojedinačno određene iznose i određeno tuženiku naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 151.320,42 EUR i odbio tužiteljev zahtjev za naknadom troškova postupka u iznosu od 32.049,00 EUR (list 736. -737. spisa), a rješenjem poslovni broj Povrv-1597/2019 od 17. svibnja 2024. odredio je prethodnu mjeru sukladno članku 501.a ZPP-a. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske je rješenjem poslovni broj Pž-2899/2024-2 od 15. srpnja 2024. odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja o određivanju prethodne mjere odbio žalbu tuženika kao neosnovanu i potvrdio rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1597/2019 od 17. svibnja 2024. Odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-1597/2019 od 17. svibnja 2024. Visoki trgovački sud Republike Hrvatske je preinačio prvostupanjsku presudu i ukinuo platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika MR poslovni broj Ovrv-65/2019 od 25. ožujka 2019. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku platiti tužitelju iznos od 532.767,00 EUR sa zakonskim zateznim kamatama na pojedinačno određene iznose i odbio tužbeni zahtjev kao neosnovan, naložio tužitelju da naknadi tuženiku parnični trošak u iznosu od 137.298,75 EUR sa zateznim kamatama i odbio tuženikov zahtjev na naknadu troškova postupka u iznosu od 93.103,75 EUR (list 783. -784. spisa).

9. Prema odredbi članka 338. OZ-a sud će, na prijedlog protivnika osiguranja obustaviti postupak i ukinuti provedene radnje ako: (1) protivnik osiguranja položi sudu dužni iznos tražbine koja se osigurava, s kamatama i troškovima, (2) protivnik osiguranja učini vjerojatnim da je tražbina u vrijeme donošenja rješenja o određivanju prethodne mjere već bila naplaćena ili dovoljno osigurana, (3) je pravomoćno utvrđeno da tražbina nije nastala ili da je prestala, (4) ako odluka na temelju koje je prethodna mjera određena bude ukinuta u povodu pravnoga lijeka, odnosno ako sudska nagodba ili javnobilježnička isprava na temelju koje je prethodna mjera određena bude stavljena izvan snage.

10. U odnosu na tužiteljev žalbeni navod da mu nije dostavljen tuženikov podnesak od 11. studenog 2024. i time nije dana mogućnost da se upozna s njegovim sadržajem ovaj sud nalazi da činjenica da tužitelju nije dostavljen podnesak kojim tuženik traži ukidanje prethodne mjere nije od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja. U konkretnom slučaju odlučno je da je tuženik podnio prijedlog, a prvostupanjski sud ispitao jesu li ispunjene pretpostavke iz članka 338. stavka 1. točke 4. OZ-a za ukidanje prethodne mjere.

11. Tužitelj u žalbi navodi da je odluka prvostupanjskog suda zahvaćena bitnom povredom iz članka 354. stavka 2. točke 11. ZPP-a jer je sud naložio FINA-i da vrati tuženiku (uskraćeni) iznos od 851.416,37 EUR, a prema rješenju o prethodnoj mjeri određeno je osiguranje iznosa od 532.767,00 EUR, a da je prvostupanjski sud ovu razliku u iznosima propustio obrazložiti. U odnosu na ove žalbene navode valja navesti da je FINA ta kod koje se nalaze zaplijenjena sredstva izdvojena s računa tuženika koji sada ima pravo na povrat iznosa zaplijenjenog po rješenju o prethodnoj mjeri poslovni broj Povrv-1597/2019 od 17. svibnja 2024. Tome je za dodati da je tuženik uz odgovor na žalbu dostavio i Specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje poslovni broj Povrv-1597/19 dokument koji je sačinila FINA na dan 23. svibnja 2024. prema kojem su na taj dan tuženiku ustegnuta sredstva u iznosu od 872.952,93 EUR (list 972. -975. spisa). Suprotno tužiteljevim žalbenim navodima za primjenu članka 338. stavka 1. točke 4. OZ-a nije odlučno što je prvostupanjska presuda preinačena, već je odlučno što je ukinut platni nalog i tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan što znači da je ispunjen uvjet iz članka 338. stavka 1. točke 4. OZ-a za obustavu postupka po prethodnoj mjeri i ukidanje provedenih radnji što je prvostupanjski sud pravilno utvrdio.

12. Nadalje u situaciji kakva je u konkretnom slučaju, kada je nakon donošenja presude poslovni broj Pž-2900/2024-2 od 9. listopada 2024., tuženik je podnio prijedlog za ukidanje prethodne mjere kojem je prvostupanjski sud udovoljio i donio pobijano rješenje pravilno je prvostupanjski sud odlučio i o tuženikovim troškovima nastalim u povodu prijedloga za ukidanje prethodne mjere primjenom Tbr. 11. t. 10. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23; dalje: Tarifa).

13. Slijedom navedenog valjalo je na temelju članka 380. točke 2. ZPP-a odlučiti kao u točki I. izreke ovog rješenja.

14. Tuženik nema pravo na naknadu troška odgovora na žalbu u zatraženom iznosu od 8.032,30 EUR i PDV jer naznačeni trošak nije bio nužan radi odlučivanja o žalbi u smislu odredbe iz članka 155. stavka 1. ZPP-a. Tuženik bi imao pravo na naknadu troška za izdavanje priložene Specifikacije izvršenja za plaćanje sastavljenu po FINA-i da je postavio takav zahtjev, što nije slučaj. Tuženik je u odgovoru na žalbu zatražio naknadu troškova u stvarnom iznosu međutim nije naznačio koji su to troškovi u smislu članka 162. stavaka 1. i 2. ZPP-a. Valjalo je stoga odlučiti kao u točki II. izreke.

Zagreb, 18. veljače 2025.

Sudac

Ivana Mlinarić