Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-195/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu tog suda Tomislavu Aralici, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja [trgovačko društvo]., [adresa], [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćenik JM, odvjetnik u [adresa], protiv ovršenika NN OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika, protiv rješenja Općinskog suda u Požegi, poslovni broj Povrv-73/2023-2 od 27. prosinca 2024., dana 18. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Požegi, poslovni broj Povrv-73/2023-2 od 27. prosinca 2024. godine.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja donio je rješenje čija izreka glasi:

"Prigovor ovršenika NN OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], izjavljen protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika MV, [adresa], posl.br. Ovrv-301/2023 od 23. ožujka 2023., odbacuje se kao nepotpun."

2. Protiv navedenog rješenja žalbu podnio je ovršenik osobno ne navodeći zakonske razloge za žalbu no ističe u podnesku "žalba i zahtjev za izuzeće" i ne dajući određeni žalbeni prijedlog.

3. Žalba ovršenika nije osnovana.

4. Pravilno je prvostupanjski sud odbacio kao nepotpun prigovor ovršenika i to zato što po izričitoj odredbi čl. 58. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12, 93/14, 73/17, 131/20 i 114/22 - dalje: OZ) prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave mora biti obrazložen a neobrazloženi prigovor sud će odbaciti.

5. U svojoj žalbi ovršenik iznosi tvrdnje koje uopće ne utječu na ispitivanje zakonitosti i pravilnosti prvostupanjskog rješenja, a prvostupanjski sud je dao valjane razloge.

6. Ispitujući rješenje po službenoj dužnosti temeljem čl. 50. st. 5. OZ-a utvrđeno je da rješenje nije opterećeno nekom od bitnih povreda ovršnog postupka te pogrešnom primjenom materijalnog prava.

7. Radi izloženog i jer tijekom prvostupanjskog postupka nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 12/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP) na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a, na temelju čl. 21. st. 1. OZ-a, a u vezi s čl. 380. st. 1. toč. 2. ZPP-a riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 18. veljače 2025.

Sudac:

Tomislav Aralica