REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp -4254/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu,Stalna služba u Zagrebu, po sucu Hrvoju Buva uz sudjelovanje zapisničara Sare Heged u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog, SK zbog prekršaja iz članka 250.st.13.. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

(„Narodne

novine“

broj

broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 1 14/22, 133/23 ) povodom prigovora okrivljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, Policijske postaje Samobor, broj KLASA: 211-07/24-4/104618 od 26.11.2024., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 u nazočnosti okrivljenog dana 18. veljače 2025.godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona,

okrivljeni SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1975. godine u [adresa], sa prebivalištem u [adresa],prekršajno osuđivan

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi dana dana 15.102024. godine u 00:00 sati u mjestu SAMOBOR, ulica MIRNOVEČKA CESTA kućni broj 23 kućni podbroj A ( vozila Ml marke PORSCHE registarske oznake [registarska oznaka] ), uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da, kao vlasnik vozila ZGPV944, nije u roku Od 15 dana Od dana isteka važenja prometne dozvole (prometna dozvola istekla dana 27.09.2024.godine) istu produžio niti odjavio vozilo

čime da bi okrivljeni počinio prekršaj opisan iz čl. 250.st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 250.st.13. istog Zakona .

II.Na temelju čl. 140. st. 2 Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. padaju na teret proračunskih sredstava ovoga Suda.

Obrazloženje

1.PU zagrebačka,Policijska postaja Samobor izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog broj i datum gornji, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljeni je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor, zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice, navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona pa je u skladu s odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.

2.Okrivljeni SK je u svojoj obrani na ovom Sudu dana 18.02. 2024. godine naveo da poriče da bi dana 15.102024. godine u 00:00 sati u mjestu SAMOBOR, ulica MIRNOVEČKA CESTA kućni broj 23 kućni podbroj A ( vozila Ml marke PORSCHE registarske oznake [registarska oznaka] ), uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da, kao vlasnik vozila ZGPV944, nije u roku Od 15 dana Od dana isteka važenja prometne dozvole (prometna dozvola istekla dana 27.09.2024.godine) istu produžio niti odjavio vozilo. Naveo je da je navedeno vozilo prodao u 12. mjesecu 2023. godine te od tada više nije vlasnik navedenog vozila te je vozilo prodao njemačkojdržavljanki dana **.**.2023. godine PK iz Nurnerga Fugger Strase te od toga dana više nije vlasnik automobila. Okrivljenik je u spis priložio presliku prometne dozvole za navedeno vozilo iz koje je vidljivo da 18.01. 2024. godine vozilo registrirano u [adresa] na ime SKŠ.

3.Preslik nevedenog kupoprodajnog ugovora i prometne dozvole prileži spisu.

4.Na temelju ovako provedenog postupka ovaj Sud s potrebitom sigurnošću nije mogao utvrditi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, na temelju provedenog postupka je utvrđeno da okrivljeni u vrijeme počinjenja prekršaja nije bio vlasnik predmetnog vozila, budući da iz kupoprodajnog ugovora i prometne dozvole koja . prileži spisu vidljivo da je vozilo prodao u 12. mjesecu 2023. godine te od tada više nije vlasnik navedenog vozila te je vozilo prodao njemačkoj državljanki dana **.**.2023. godine PK iz Nurnerga Fugger Strase te od toga dana više nije vlasnik automobila. Okrivljenik je u spis priložio presliku prometne dozvole za navedeno vozilo iz koje je vidljivo da 18.01. 2024. godine vozilo registrirano u [adresa] na ime SKŠ.

5.S obzirom da je okrivljenik oslobođen od optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

6.Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Samoboru, 18.veljače 2025.

zapisničar

sudac

Suzana Heged v.r.

Hrvoje Buva

Dostavna naredba:

1. Okrivljenom SK, [adresa]

2. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijska postaja Samobor

3. pismohrana – ovdje