REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-423/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šimića, predsjednika vijeća, Maria Vukelića, suca izvjestitelja i Davora Pustijanca, člana vijeća, u registarskom predmetu upisa u sudski registar povećanja temeljnog kapitala, člana Nadzornog odbora i izmjene Izjave o osnivanju, po prijedlogu predlagatelja OPATIJA 21 d. o. o. za izgradnju i upravljanje nekretninama i parkiralištima, [adresa], odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Tt-24/7793-17 od 4. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 18. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Tt-24/7793-17 od 4. prosinca 2024. u točki II. izreke i predmet vraća tom sudu na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je odlučio: „I. U sudski registar ovoga suda upisuje se: član Nadzornog odbora pod tvrtkom / nazivom OPATIJA 21 d. o. o. za izgradnju i upravljanje nekretninama i parkiralištima sa sjedištem u [adresa] registarski uložak s MBS [matični broj subjekta], OIB 24313544105, prema podacima naznačenim u prilogu ovog rješenja („Podaci za upis u glavnu knjigu sudskog registra“) koji je njegov sastavni dio. II. Odbija se zahtjev za upis u sudski registar povećanja temeljnog kapitala i izmjene Izjave o osnivanju, kao neosnovan.“
2. U obrazloženju odluke prvostupanjski sud navodi da je ispitujući pretpostavke o kojima ovisi osnovanost prijave i zahtjeva za upis sukladno odredbama članka 43. Zakona o sudskom registru, sud utvrdio da su ispunjene zakonom propisane pretpostavke za upis u sudski registar promjene člana Nadzornog odbora, iz kojeg razloga je odlučeno kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.
U preostalom dijelu, sud je utvrdio da nisu ispunjene zakonom propisane pretpostavke za upis u sudski registar povećanja temeljnog kapitala i izmjene Izjave o osnivanju. Ovo iz razloga što podnesenom prijavom predlagatelj predlaže upis u sudski registar promjene povećanja temeljnog kapitala s iznosa od 13.488.460,00 eura, za iznos od 138.550,00 eura, na iznos od 13.627.010,00 eura, i to unosom prava na projektnu dokumentaciju za izgradnju garaže Gorovo i prava na idejni projekt gradskog bazena, te s tim u vezi predlaže upis izmjene Izjave o osnivanju. Budući da pravo na projektnu dokumentaciju i pravo na idejni projekt za izgradnju građevinskih objekata po ocjeni tog suda nisu imovinska prava iz članka 176. stavka 2. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj: 111/93., 34/99., 121/99., 52/00., 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 125/11., 111/12., 68/13., 110/15., 40/19., 34/22., 114/22., 18/23. i 130/23.; dalje: ZTD) za čiju vrijednost se u smislu odredbe članka 457. stavka 7., vezano za članak 390. stavak 3. ZTD-a, može povećati temeljni kapital subjekta, to je u tom dijelu valjalo odbiti zahtjev predlagatelja i odlučiti kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.
3. Protiv točke II. izreke rješenja žalbu podnosi predlagatelj. U bitnome navodi da su za prava na projektnu dokumentaciju za izgradnju garaže Gorovo i prava na idejni projekt gradskog bazena utvrđena gospodarska vrijednost od strane revizora te da je predlagatelj već jednom povećavao temeljni kapital u OPATIJA 21 d. o. o. i to unosom prava na projektnu dokumentaciju za izgradnju sportske dvorane, a što je prvostupanjski sud prihvatio i odredio upis povećanja takvog kapitala svojim rješenjem Tt-11/1514-3 iz 2011. godine.
4. Žalba je osnovana.
5. Rješenje je ispitano u pobijanom dijelu po čanku 365. stavku 2. i članku 467. stavku 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, . 91/91., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) u granicama dopuštenih žalbenih razloga, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9. i 11. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava (članak 176. stavak 2. ZTD-a) i dosadašnje prakse tog suda u istom predmetu.
6. Rješenje u pobijanom dijelu nema pravilno obrazloženje pa ga nije moguće ispitati, a također nema razloga o odlučnim činjenicama.
7. Odredbom članka 176. ZTD-a propisano je: (1) Ako dioničari uplaćuju uloge tako da iznos za koji se dionice izdaju ne uplaćuju u novcu (ulaganje stvari i prava), ili ako društvo preuzima postojeće ili buduće stvari ili imovinska prava (preuzimanje stvari i prava), u statutu se moraju utvrditi stvar ili imovinsko pravo koje se ulaže ili preuzima, osoba od koje društvo stječe stvar ili pravo i ukupan nominalni iznos dionica te njihove pojedinačne nominalne iznose, odnosno broj dionica bez nominalnog iznosa koje treba dati za ulaganje ili naknada koju treba dati za preuzimanje stvari ili prava. Ako društvo treba preuzeti stvar ili imovinsko pravo za koje se plaća naknada što je treba priračunati ulogu dioničara, to se smatra ulaganjem stvari, odnosno prava. (2) Uložiti ili preuzeti mogu se samo stvari ili imovinska prava kojima se može utvrditi gospodarska vrijednost. Obveza da se pružaju usluge ne može biti predmetom ulaganja ni preuzimanja stvari, odnosno prava. Ta se odredba primjenjuje na odgovarajući način i kod društva s ograničenom odgovornošću (članak 390. stavak 4. ZTD-a).
8. Iz stanja spisa proizlazi da podnesenom prijavom predlagatelj predlaže upis u sudski registar promjene povećanja temeljnog kapitala s iznosa 13.488.460,00 eura, za iznos od 138.550,00 eura, na iznos od 13.627.010,00 eura, i to unosom prava na projektnu dokumentaciju za izgradnju garaže Gorovo i prava na idejni projekt gradskog bazena, te s tim u vezi predlaže upis izmjene Izjave o osnivanju. Također spisu prileži nalaz revizora iz kojeg proizlazi da je uvidom u knjigovodstvene i porezne evidencije Grada Opatije te pripadajuće račune, ugovore i izvode utvrđeno da vrijednost predmetnih prava (na projektnu dokumentaciju za izgradnju garaže Gorovo i prava na idejni projekt gradskog bazena) utvrđena vrijednost predmetnih prava u iznosu od 138.550,00 eura.
Također je uvidom u registarski predmet utvrđeno da su istiniti žalbeni navodi da je predlagatelj već jednom povećavao temeljni kapital u OPATIJA 21 d. o. o. i to unosom prava na projektnu dokumentaciju za izgradnju sportske dvorane, a što je prvostupanjski sud prihvatio i odredio upis povećanja takvog kapitala svojim rješenjem Tt-11/1514-3 iz 2011. godine.
9. Prvostupanjski sud samo paušalno zaključuje da pravo na projektnu dokumentaciju i pravo na idejni projekt za izgradnju građevinskih objekata po ocjeni tog suda nisu imovinska prava iz članka 176. stavka 2. ZTD-a.
10. Ovaj žalbeni sud suprotno tome smatra da navedeno i opisano pravo na projektnu dokumentaciju za izgradnju garaže Gorovo i prava na idejni projekt gradskog bazena predstavljaju imovinska prava kojima se može utvrditi gospodarska vrijednost a što jasno proizlazi i iz revizorskog nalaza.
11. Ovaj žalbeni sud stoga smatra da pobijana odluka ne sadrži pravilno obrazloženje, nema razloga o odlučnim činjenicama o kojima postoji proturječnost između onoga što se u razlozima odluke navodi o sadržaju isprava i samih tih isprava (članak 354. stavak 2. ZPP-a) pa je nije moguće ispitati.
12. Slijedom svega navedenog, valjalo je žalbu uvažiti, pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno postupanje (članak 380. točka 3. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 12. stavka 6. i članka 61. točke 3. ZSR-a).
13. U ponovnom postupku prvostupanjski će sud otkloniti bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje je ukazano ovim rješenjem te nakon što ponovno ispita ostale pretpostavke za upis (članak 43. ZSR-a) pravilnom primjenom materijalnog prava donijeti novu, pravilnu i zakonitu odluku.
Zagreb, 18. veljače 2025.
Predsjednik vijeća
Željko Šimić
