REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb – Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-124/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nadice Jurjević u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UG zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022 i 114/2022) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb broj 211-07/22-4/66392 nakon provedenog žurnog postupka, 18. veljače 2025. donio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1981. u [adresa], ime roditelja U i A s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, zaposlen kao prodajni predstavnik, s primanjima u iznosu od oko 1.800,00 eura, u braku, otac dvoje maloljetne djece, slabog imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak

k r i v  j e :

što je 6. rujna 2022. u 12,00 sati u Zagrebu upravljao motornim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom Jadranske avenije u smjeru istoka te je tijekom vožnje upotrebljavao mobitel na način da je mobitel držao u desnoj ruci, čime je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnost upravljanja vozilom

čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 3. kažnjiv po čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

te mu se temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 90,00 (devedeset) EUR

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset eura) u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna i trošak postupka u iznosu od 100,00 kuna. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je tijekom postupka u svojoj obrani iskazao kako je točno da je 6. rujna 2022. u 12,00 sati u Zagrebu, Jadranskom avenijom upravljao osobnim automobilom i mobitel je držao u desnoj ruci, čime je umanjio sigurnost prometa i priznaje počinjeni prekršaj. Moli sud da uzme u obzir činjenicu da radi kao prodajni predstavnik i ima bluetooth i taj put je samo uzeo mobitel u ruku kako bi iz imenika nazvao osobu i spojio se na bluetooth jer tako uvijek radi. U Zagrebu je podstanar s dvoje malodobne djece i moli sud, ukoliko postoji mogućnost, da mu malo smanji novčanu kaznu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja

3. Temeljem provedenoga postupka te iskaza i priznanja okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okr. prekršajno osuđivan odlukom Postaje prometne policije Zadar broj 211-07/23-4/34029 koja je postala pravomoćna 9.11.2023. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5. Okrivljenik je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa člankom 171. a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa slijedom navedenog sud nije provodio daljnje dokaze.

6. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istome uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u fiksnom iznosu od 1000,00 kuna ispod zakonom propisanog fiksnog iznosa cijeneći pri tome priznanje okrivljenika , činjenicu da je slabog imovnog stanja. otac dvoje malodobne djece dok mu je kao otegotna okolnost uzeta ranija prekršajna osuđivanost smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići opća i specijalna svrha osuđivanosti.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.

8. Novčana kazna i trošak postupka postupka propisani su u kunama te je u presudi izražena u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.

9. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 18. veljače 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Nadica Jurjević, v.r.

Josip Ćorluka

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik UG

2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb