REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5944/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivana Dropulić, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠH, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023; dalje: ZSPC/08), odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/22-4/58656, URBROJ: 511-18-15-22-2 od 12. rujna 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 18.veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik:

ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Š, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je 17. lipnja 2022. u 20:32 sati u mjestu Posedarje, ulica Jadranska cesta, kućni broj 0, kao vozač vozila M1, marke BMW, registarske oznake H upravljao istim vozilom brzinom od 99 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja za mjerenje brzine kretanja CORDON M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 89 km/h,

dakle kretao se brzinom koja je za 39 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. ZSPC/08, kažnjivo po članku 53. stavku 4. citiranog Zakona,

pa mu se na temelju citiranih propisa,

pa mu se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22)

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 210,00 (dvjestodeset) eura.

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 140 (stočetrdeset) eura u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

IV. Na temelju odredbe čl. 138. PZ-a, okrivljenica je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaesteura) eura u korist Državnog proračuna, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, izdala je obavezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/22-4/58656, URBROJ: 511-18-15-22-2 od 12. rujna 2022. protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Sud je okrivljenika pozvao za dan 3. prosinca 2024., koji poziv je okrivljenik uredno zaprimio 28 studenog 2024., međutim isti se istom pozivu nije odazvao. Sud je mišljenja da ispitivanje okrivljenika nije potrebno niti je od utjecaja za zakonito donošenje presude, pa se postupak proveo bez nazočnosti okrivljenika, a sve sukladno čl. 167. st.3., a sve obzirom da je sukladno članku 109.a Prekršajnog zakona, okrivljenik uredno zaprimio obavijest Policijske uprava zadarske, Postaje prometne policije Zadar te je isti upućen da može slobodno iznijeti obranu ili dostaviti pisanu obranu, kao i da tijekom postupka može podnijeti prijedloge za provođenje dokaza u svoju obranu i upozoren da se rasprava pred tijelom postupka može održati i u njegovoj odsutnosti i također donijeti i odluka o prekršaju

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao presliku povratnice (ls 2 i 3), obrazac-podaci o vozaču (ls 8), obavijest o počinjenom prekršaju (ls 9 i 10) i izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

4.1 Obilježje djela prekršaja iz članka 53. stavka 4. ZSPC, kaznena odredba, se sastoji u tome da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom na cesti u naselju kreće brzinom koja je za 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

4.2. Sud je primijenio gore citirani ZSPC, obzirom da je novi zakon blaži za počinitelja.

5. Okrivljenik je protiv predmetnog obaveznog prekršajnog naloga izjavio prigovor navodeći kako svoju obranu želi iznijeti pred sudom, što sud uzima kao negiranje počinjenja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret.

6. Sud nije u obzir uzeo obranu okrivljenika te je na temelju materijalnih dokaza u spisu i to obrascu- podaci o vozaču (ls 8) iz kojeg proizlazi kako je upravo okrivljenik upravljao vozilom kritične zgode, nedvojbeno utvrdio da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret te ga je sud oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci ove presude.

7. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio činjenicu da je već osuđivana za isti prekršaj, dok je kao olakšavajuću okolnost cijenio izostanak štetne posljedice pa mu je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije, iako je ista propisana kao obligatorna, a okrivljenik je već kažnjavan za isti prekršaj, budući je uzeo u obzir da nije nastupila štetna posljedica i kako okrivljenik nije kažnjavan za više od jednog prekršaja. Sud je mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja istog ili istovrsnog prekršaja. Slijedom iznesenog, imajući u vidu svrhu zaštitnih mjera, sud smatra da istu u skladu s primjenom načela razmjernosti u konkretnom slučaj, nije potrebno izricati.

9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka

10. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.

U Zadru 18. veljače 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Tea Lorena Sinovčić

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Presudu dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis