Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1903/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, na prijedldog i uz sudjelovanje Moire Gulja kao zapisničarke, u preršajnom postupku protiv okrivljenika NH, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77., 55/89., 5/90., 30/90., 47/90., 55/91., 29/94. i 114/22., dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka, KLASA: 211-07/22-5/9297, URBROJ: 511-09-34-22-1 od 12. travnja 2022., a temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 18. veljače 2025. izdao je

prekršajni nalog

I. Okrivljenik NH, sin N, rođen **.**.1973. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni,

kriv je

što se

dana 02. veljače 2022. u 21:00 sati sa svoje adrese prebivališta, putem mobilnog uređaja „smarphone“, sa svojeg facebook profila „ NHH“ u grupi „Probelmi u prometu Rijeka i okolica“ komentirajući objavu člana grupe „ UH“ i člana grupe ĐH“ vezano za parkiranje službenog vozila MUP-a RH i na rad policijskih službenika objavio komentar sadržaja:“ Tu je neki probisvijet koji šefu liže guzicu i skuplja sebi bodove, seljačina bahata“ misleći time na policijske službenike MUP-a RH policijske uprave primorsko-goranske, a navedeni tekst kojim je NHH vrijeđao policijske službenike učinio je javno dostupnim te je objavljen tekst odnosno komentar pročitan od strane većeg broja građana,

dakle, vrijeđao državne organe odnosno službene osobe u svezi s vršenjem službe,

čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se na temelju citirane zakonske odredbe okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura

(slovima: sto eura i nula centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 66,67 eura (slovima: šezdeset i šest eura i šezdeset i sedam centi).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu o od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog KLASA: 211-07/22-5/9297, URBROJ: 511-09-34-22-1 od 12. travnja 2022., protiv NH, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

1. Nakon počinjenja prekršaja Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira je izmijenjen Zakonom o izmjenama Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 37/23.). S obzirom na propisane iznose novčanih kazni za optuženi prekršaj, najblaži za počinitelje je Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77., 55/89., 5/90., 30/90., 47/90., 55/91., 29/94. i 114/22.) pa se taj Zakon primjenjuje u ovom postupku na temelju članka 3. stavaka 1. i 2. Prekršajnog zakona.

2. U članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja kazniti za prekršaj novčanom u iznosu od 20,00 do 100,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana, a uzgred se napominje da je kasnijom izmjenom toga Zakona koja je na snazi od 3. svibnja 2023., za isti prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

3. Ispitujući optužni prijedlog Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

2. Naime, optužni prijedlog je podnesen po ovlaštenom tužitelju, a izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju slijedeći dokazi: obavijest na temelju članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona od 14. veljače 2022., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika NH od 14. veljače 2022., fotografija s komentarom.

3. Iz navedenih dokaza je Sud utvrdio da se u ponašanju okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji ga se tereti pa je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

4. Pri određivanju vrste i mjere kazne okrivljeniku, uzete su u obzir olakotne i otegotne okolnosti sukladno članku 36. Prekršajnog zakona, Sud uzeo u obzir protek vremena od počinjenja prekršaja te činjenicu da je okrivljenik kažnjen za prekršaj iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama te nije kažnjavan zbog prekršaja iz područja Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa je ocijenjeno da će se upravo novčanom kaznom kao blažom sankcijom od kazne zatvora, a izrečenom okrivljeniku u najvišem iznosu novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, postići svrha kažnjavanja.

4. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

5. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, u skladu s odredbama članka 3. u vezi s člankom 3. Prekršajnog zakona.

U Rijeci 18. veljače 2025.

Viša sudska savjetnica-specijalist

Sutkinja

Moira Gulja, v.r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i druge osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu (Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3) u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga.

Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga, što znači da u postupku koji se vodi po prigovoru okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna od izrečene prekršajnim nalogom.

Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku, uz optužni prijedlog

2. Tužitelju

3. U spis