REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-911/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anika Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika CN, zbog prekršajnog djela iz čl. 48A. st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu (NN 75/13, 36/15, 46/17 i 152/22), podnesenim protiv Obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/24-2/2412, urbr. 511-05-13-24-1 od 19. siječnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 18. veljače 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik, CN, OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1988. u mjestu Vlasenica, s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Hrvatske, osobni podaci provjereni uvidom u ispravu, osobnu iskaznicu br: [broj osobne iskaznice] izdanu u Policijskoj postaji Drniš

k r i v  j e

I. što je

dana 19. siječnja 2024. u 16,47 sati, na cesti A1 Zagreb (Čvor Lučko, A3) - Karlovac - Čvor Bosiljevo 2 (A6) - Split-Ploče-Opuzen-Zavala (Granica RH/ BiH) - Imotica (Granica RH/BiH) - Dubrovnik, dionica, Karlovac, stacionaža 39 km +, nalazio u vozilu M3 marke Erener, registarske oznake [registarska oznaka], kao mobilni radnik na mjestu suvozača u navedenom autobusu, koji se kretao od smjera Zagreba u smjeru Splita, a nadzorom radnog vremena i odmora mobilnog radnika očitanjem podataka s kartice vozača utvrđeno da je okrivljeni vozač, za vrijeme dok se zbog udaljenosti od vozila nije mogao koristiti digitalnim tahografom ugrađenim u vozilo, nije sustavom ručnog bilježenja unosio aktivnosti vozača niti na drugi način ne može dokazati svoje aktivnosti, za slijedeća razdoblja od 05. siječanj 2024. u 10,11 sati do 5. siječanj 2024. do 18,19 sati i od 14. siječnja 2024. u 10,06 sati do 14. siječnja 2024. do 18,15 sati,

dakle, postupio suprotno čl. 34. st. 3. pst. (b) Uredbe (EU), br. 165/2024, čime je, počinio prekršaj kažnjiv čl. 48A. st. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, pa mu se temeljem citiranog zakonskog propisa,

izriče

novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristodevedeseteura)

III. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a ili Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022– u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenik da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 260,00 eura (dvjestošezdeseteura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

V. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 35,00 eura (trideseteura) u roku od 15 (petnaest) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac 19. siječnja 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-2/2412, urbr. 511-05-13-24-1 protiv okrivljenika CN, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. zbog prekršajnog djela iz čl. 48A. st. 1.Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu. Okrivljenik je na Obvezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Sud je dana 18. veljače 2025. održao ročište u odsutnosti okrivljenika koji je izostanak opravdao, sudu dostavio pisanu obranu te je proveden dokazni postupak iz uvjerenja da prisutnost okrivljenika nije nužna za pravilno i cjelovito utvrđenje činjeničnog stanja.

2.1. U pisanoj obrani okr. osporava prekršaj, navodi da je za vrijeme upravljanja vozilom sustavom ručnog bilježenja unosio aktivnost vozača. U vremenskim razdobljima za koja se tereti, nije upravljao vozilom a na istoj liniji svaki dan izmjenjuju se vozači. Predlaže sudu ukinutu Obavezni prekršajni nalog a podredno umanjiti kaznu budući je profesionalni vozač koji nije kažnjavan i koji svjesno obavlja svoj posao.

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to Obrazac nedostajući podaci o vozaču (list br. 6), kontrolno izvješće prekršaja (list br. 7-13), kazalo inspekcijskog izvješća (list br. 14-15), pisanu obranu okrivljenika CN (list br. 17) te Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okr. od 18. veljače 2025. (list br. 18).

4. Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući pisanu obranu okrivljenika, materijalne dokaze tužitelja kao, ocjenjujući svaki dokaz zasebno, sve zajedno te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sud uzima utvrđenim bitne činjenice koje nesporno dokazuju da je okr. učinio prekršaj za koji se tereti.

5. Naime, člankom 48A. st. 1. toč. 1. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prijevozu, propisano je kažnjavanje novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 1320,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbi članka 34. st. 1, 2, 3 i 5 Uredbe (EU) br. 165/2014.

5.1. Članka 34. st. 3. podstavak B Uredbe (EU) 165/2014 propisano je da ako je vozilo opremljeno digitalnim tahografom a zbog udaljenosti od vozila vozač ne može koristiti tahografom ugrađenim u vozilu podaci se unose na karticu vozača uporabom sustava ručnog bilježenja koji se nalazi na tahografu.

6. Da je okrivljenik CN kritične zgode a kao mobilni radnik nalazio se u autobusu reg. oznake i broj [registarska oznaka] utvrđeno je provjerom u osobnu ispravu tj. osobnu iskaznicu br. [broj osobne iskaznice] izdanu u PP Drniš.

6.1. Da za istog u vremenskom razdoblju od 22. prosinca 2023. do 19. siječnja 2024. tj. od 5. siječnja 2024. od 10:11 sati do 5. siječnja 2024 do 18:19 sati nedostaju podatci za vrijeme trajanja vožnje od 8,08 sati a od 14. siječnja 2024. od 10:06 sati do 14. siječnja 2024. do 18:15 sati za vrijeme trajanja vožnje 8,09 minuta, utvrđuje se iz obrasca nedostajući podaci vozača na listu spisa 6. Stoga, kad okrivljeni navodi da je unosio aktivnosti vozača ručno takva obrana neosnovana je i usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti. Nadalje, iz kontrolnog izvješće prekršaja na listu spisa 7-15 proizlazi da je vršena kontrola razdoblja od 22. prosinca 2023. do 19. siječnja 2024. zatim od 3. siječnja 2023. do 19. siječnja 2024. te utvrđeno da je očitana kartica vozača tj. okrivljenika, da nema dokaza o aktivnostima za 05. siječanj 2024. u 10,11 sati do 5. siječanj 2024. do 18,19 sati i od 14. siječnja 2024. u 10,06 sati do 14. siječnja 2024. do 18,15 sati dok su za druga razdoblja aktivnosti evidentirane. Upravo u navedenom razdoblju okrivljenik kao vozač zbog udaljenosti od vozila nije mogao koristiti se digitalnim tahografom ugrađenim u vozilo a propustio je sustavom ručnog bilježenja unositi aktivnosti vozača.

7. Slijedom iznijetog sud je okrivljenika CN oglasio odgovornim jer je dokazao da je učinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

8. Prilikom odmjeravanju visine izrečene novčane kazne u skladu s čl. 36. st. 1. i 2. PZ-a, sud je imao u vidu sve okolnosti koje utječu na odmjeravanje visine kazne pa ovako odmjerenu novčanu kaznu drži razmjernom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika. Sud je na strani okrivljenika kao olakotnu okolnost uzeo dosadašnju neosuđivanost što je utvrđeno Potvrdom odjela za prekršajne evidencije od 18. veljače 2025. te novčanu kaznu dosudio u zakonom propisanom minimumu. Sud vjeruje da će se i dosuđenom novčanom kaznom ostvariti i specijalna i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje a i na druge građane da poštuju pravni sustav.

9. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

10. Odluka o naknadi troškova postupka odnosi se na paušalni trošak postupka koji su određeni su u skladu s trajanjem i složenošću postupka.

U Karlovcu, dana 18. veljače 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r.

Nada Turkalj v.r.

Temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna s danom 18. veljače 2025.

Dostaviti:

1. okrivljenik,

2. tužitelju,

3. spis.