REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

STALNA SLUŽBA U SLUNJU

Slunj, Trg dr. Franje Tuđmana 14

Poslovni broj: Pp-1686/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević, rješavajući po prigovoru okrivljenika ET, zbog prekršajnog djela iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), podnesenim protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Karlovačke, Policijske postaje Slunj, broj: klasa: 211-07/24-4/38344, urbr. 511-05- 11-24-3 od 6. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 18. veljače 2025. objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik NT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1963. u mjestu [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljan Hrvatske,

k r i v  j e

I. što

kao vlasnik vozila M1, marke Renault registarske oznake i broja [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju PP Slunj klasa: 211-07/24-8/57084, nije u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka zahtjeva uručenog 18. ožujka 2024. a rok za dostavu podataka tekao od 19. ožujka 2024. do 2. travnja 2024., dostavio vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je vozilo bilo povjereno na upravljanje dana 2. ožujka 2024. u 13,11 sati u gradu Slunju, Plitvička ulica kbr. 66, kada je počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv čl. 53. st. 5. istog Zakona,

dakle, postupao protivno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je učinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona, pa mu se uz primjenu čl. 37. PZ-a, Prekršajnog zakona (NN RH br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22– u daljnjem tekstu PZ-a),

izriče

novčana kazna

u iznosu od 320,00 eura (tristodvadeseteura)

II. Na temelju odredbe čl. 33. st. 11. PZ-a ili okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (tridesetdana) dana po primitku ove presude.

III. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 213,33 eura (dvjestotrinaesteura tridesettricenta), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem a temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.

IV. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. PZ-a.

Obrazloženje

1. PU Karlovačka, Policijska postaja Slunj, 6. svibnja 2024. izdala je Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-4/38344, urbr. 511-05-11-24-3 protiv okrivljenika NT, kojim je kažnjen zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik je na Obvezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, isti je stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

2. Sud je dana 18. veljače 2025. održao ročište u odsutnosti okrivljenika koji je izostanak opravdao te sudu dostavio pisanu obranu te je proveden dokazni postupak iz uvjerenja da prisutnost okrivljenika nije nužna za pravilno i cjelovito utvrđivanje činjeničnog stanja.

2.1. U pisanoj obrani okr. moli da mu se oprosti prekršaj, nije znao da mora dostaviti podatke o vozaču a vozač je bio on sin je platio novčanu kaznu 24. svibnja 2024. jer on nije bio kod kuće a sin pretpostavljao da je dovoljno da je kazna plaćena i zbog toga nije dostavljen podatak o vozaču potvrđuje da je vlasnik vozila, moli da se novčana kazna umanji, ne bježi od odgovornosti a radi se o neznanju .

3. Sud je u dokazne svrhe izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to izvadak Privredne banke Zagreb (list br. 3), presliku naloga (list br. 4), obavijest o počinjenom prekršaju (list br. 11-12), povratnicu (list br. 13), pisanu obranu (list br.18) te Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 18. veljače 2025. (list br. 19)

4. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika sukladna dokazima u spisu uloženom po ovlaštenom tužitelju te je u svrhu odmjeravanja prekršajnopravne sankcije, pročitao Potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju od 18. veljače 2024.

4.1. Iz iste je razvidno da je okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

5. Okolnosnim priznanjem okrivljenika, dokazano je da je učinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji propisuje da je vlasnik odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno dužna, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja. Nadalje, st. 7. istog članka propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

5.1. Iz citirane odredbe razvidno je da je vlasnik vozila dužan dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje a što je okrivljeni propustio učiniti.

6. Sud je okrivljeniku ublažio novčanu kaznu ispod zakonom propisanog minimuma jer je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti koje daju za pravo vjerovati, da će se svrha kažnjavanja postići i blažom kaznom od propisane. Kao takvo cijenio je priznanje djela prekršaja, isticane okolnosti od okrivljenika a i dokazane da je novčana kazna plaćena, da se našao u protupravnom postupanju iz neznanja i vjeruje sud, da će se i ublaženom novčanom kaznom ostvariti kako specijalna tako i generalna prevencija tj. utjecati na okrivljenika i druge na ne čine prometne prekršaje.

7. Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

8. Odluka o naknadi plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka određen je u skladu s trajanjem i složenošću postupka.

U Slunju, dana 18. veljače 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Anika Jurčević v.r

Nada Turkalj v.r.

Temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove Presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna sa danom 18. veljače 2025.

Dostaviti:

1. okrivljeniku,

2. tužitelju,

3. spis.