REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-16005/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Lidiji Altarac, uz sudjelovanje Maše Smolčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe Memento centar d.o.o. i II-okrivljene odgovorne osobe ZF, koje brani Nevenka Mrčela i Martina Ferenčević Habeković iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. točka 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalni centar, nakon žurnog postupka dana 18. veljače 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
II okrivljena odgovorna osoba: ZF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z, državljanin RH, prekršajno kažnjavan, sa prebivalištem na adresi [adresa]
k r i v a j e
što kao odgovorna osoba poduzetnika (Memento centar j.d.o.o. brisan 08.10.2024. godine) nije do 30. lipnja 2023. dostavila FINA-i u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, a najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, radi javne objave godišnjih financijskih izvještaj sa ostalom dokumentacijom, za poslovnu 2022. godinu,
dakle, u zakonom propisanom roku nije dostavila propisane financijske izvještaje,
čime je počinio prekršaj iz čl. 42. st. 1. točka 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu, pa mu se na citiranih propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (stoeura) eura
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Okrivljenika se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II Temeljem čl.139. st. 3. u vezi s čl.138. st.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15,00 (petnaest) eura, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona.
Odgovorna osoba novčanu kaznu i troškove plaća putem priloženih uplatnica.
III Temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona o b u s t a v lj a s e prekršajni postupak koji se vodi po optužnom prijedlogu FINE, protiv I.okr. pravne osobe Memento Centar j.d.o.o., OIB 21932554440, sa sjedištem u [adresa], radi prekršajnog djela iz čl. zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. točka 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu (NN 78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20, 114/22), počinjenog time da kao pravna osoba nije do 30. lipnja 2023. dostavio FINA-i u bilo koju poslovnicu FINA-e na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, a najkasnije u roku od 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, radi javne objave godišnjih financijskih izvještaj sa ostalom dokumentacijom, za poslovnu 2022. godinu, čime da bi počinio prekršaj iz čl. 42. st. 1. točka 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb pod oznakom Klasa: 034-07/23-04/12461, Ur.broj: 118-07-03-23-1 izdala je dana 17. studenog 2023., prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji su okrivljenici pravodobno izjavili prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. II okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani dostavljenoj putem braniteljica u bitnom naveo da se ne osjeća krivim i ističe kako nije bio u mogućnosti FINI dostaviti traženi godišnji financijski izvještaj s ostalom dokumentacijom za poslovnu 2022. godinu jer se ista dokumentacija nalazi kod ranije knjigovotkinje I okrivljene pravne osobe MF, kojoj je pravna osoba 01.07.2023. godine otkazala poslovnu suradnju i pozvala ju da joj bez odgađanja dostavi svu relevantnu dokumentaciju, na što se ista oglušila. Pravna osoba je potom 08.08.2023. godine pozvala MF da vrati knjigovotsvenu dokumentaciju, a kada je i to ostalo bez odaziva 11.10.2023. godine protiv knjigovotkinje je nadležnom Državnom odvjetništvu podnesena i kaznena prijava radi KD protiv imovine – utajom. Ova kaznena prijava priložena je uz pisanu obranu.
Okrivljenik ističe također da je upravo radi nemogućnosti dostave dokumentacije FINI I okrivljenu pravu osobu i dovelo do stečaja, te u konačnici do brisanja iz sudskog registra.
Okrivljenik smatra da nema govora o tome, a radi svega naprijed navedenog da bi on bio odgovoran za prekršaj za koji se tereti, te je uz pisanu obranu priložio i ispis neslužbenog aktivnog izvatka iz sudskog registra za I okrivljenika i predložio saslušanje svjedoka na naprijed navedene okolnosti, te predlaže da ga se oslobodi optužbe i kazne.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao prigovor, izvadak iz sudskog registra za I okrivljenu pravnu osobu, izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja, očitovanje tužitelja na prigovor okrivljenika, list 1 spisa. Nadalje je izvršen uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan, te je izvršen uvid u dokumentaciju koja je priložena uz pisanu obranu.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja, budući da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi propustio do 30. lipnja 2023. godine, dostaviti FINI propisane financijske izvještaje za prethodnu kalendarsku 2022.
4.a Naime iz pisane obrane okrivljenika vidljivo je da on najkasnije do zakonskog roka nije dostavio financijsko izvješće za 2022. godinu kao niti ostalu propisanu dokumentaciju, a tek nakon proteka tog roka knjigovotkinji je otkazana poslovna suradnja, od nje je zatraženo da vrati knjigovodstvenu dokumentaciju i podnesena je kaznena prijava. Dakle, bez obzira na sve radnje koje su uslijedile nakon 30.06.2023. godine, kada je bio zadnji dan roka za predaju tražene dokumentacije, nedvojbeno je utvrđeno da okrivljenik nije u roku dostavio izvješće i dokumentaciju, koju je bio dužan do tada dostaviti FINI.
5. Slijedom navedenog, sud je II okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2.Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je u odnosu na II okrivljenika kod donošenja odluke posebno imao u vidu težinu samog prekršaja i okolnosti pod kojim je počinjen prekršaj, dok je kao otegotno cijenjena činjenica da je prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog djela prekršaja. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je u odnosu na II okrivljenika primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je II okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
9. Protiv pravne osobe Memento centar j.d.o.o. obustavljen je prekršajni postupak, jer je nakon započinjanja postupka činjenica prestanka postojanja pravne osobe nedvojbeno utvrđena uvidom u izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu, uslijed čega je valjalo riješiti kao u toč. II. Međutim, time nije prestala odgovornost II. okrivljenika, jer je odredbom čl. 61. st. 3. Prekršajnog zakona propisano
da odgovorna osoba prekršajno odgovara za počinjeni prekršaj i u slučaju ako nakon počinjenja prekršaja prestane raditi u pravnoj osobi, ili ako je nakon počinjenja prekršaja pravna osoba prestala postojati.
U Zagrebu, 18. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Maša Smolčić
Lidija Altarac
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1. II okrivljeniku BF, na adresu [adresa],
2. Branitelju okrivljenika Nevenki Mrčela i Martina Ferenčević Habeković, na adresu Zagreb, Smičiklasova 18,
3. Tužitelju – FINI putem dostavljača,
4. spis.
