Poslovni broj: Pp-5747/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog Suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆB, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 32. st. 4., čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenog protiv Obveznog prekršajnog naloga MUP-a RH Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/23-4/98314 Ur.broj: 511-12- 36-23-1 od 19.prosinca 2023. odlučujući izvan žurnog postupka, temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („N/N“ 107/07, 39/13), dana 18.veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I.Prihvaća se kao osnovan prigovor okrivljenika ĆB i
p r e i n a č u j e se pobijeni obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se za prekršaj iz čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 32. st. 4. citiranog Zakona, za kojim je proglašen krivim u točki A) izreke obaveznog prekršajnog naloga, uz primjenu čl. 37. st. 2. i. 3. t. 1. i čl. 39. st.1. PZ-a utvrđuje novčana kazna u iznosu od 132,72 (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa) eura, za prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 6. citiranog Zakona, za kojim je proglašen krivim u točki B) izreke obaveznog prekršajnog naloga, uz primjenu čl. 37. st. 2. i. 3. t. 1. i čl. 39. st. 1. PZ-a utvrđuje novčana kazna u iznosu od 132,72 (sto trideset dva eura i sedamdeset dva centa) eura, nakon čega se okrivljeniku na temelju čl. 39. st. 1. t. 2. PZ-a izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 265,44 (dvjesto šezdeset pet eura i četrdeset četiri centa) eura koju je dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude.
C) U odluci o zaštitnoj mjeri na način da se okrivljeniku ukida zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
II. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Na temelju čl.138. st.2. toč.3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan nadoknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka od 13,27 (trinaest eura i dvadeset sedam centi) eura u roku od 15 dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
MUP-a RH Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 32. st. 4., čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim nalogom je istom izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 780,00 (sedamsto osamdeset) eura. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljeniku je temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Protiv citiranog Obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku izjavio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, okolnosno opisujući kako je do počinjenja prekršaja došlo, te da se kaje zbog počinjenih prekršaja, te moli sud da se umanji kazna i da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, ističući da je jedini vozač u obitelji koji se mora brinuti o bolesnoj baki koja živi u [adresa].
Prigovor okrivljenika ovaj Sud smatra u cijelosti osnovanim.
Ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog ovaj sud nije našao da bi na štetu okrivljenika bila povrijeđena bilo koja odredba materijalnog prava od strane izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, smatra da okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika ne upućuju na potrebu i nužnost izricana zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, cijeneći kao olakotne okolnosti da okrivljenik ne izbjegava prekršajnu odgovornost za počinjena djela, da počinjenim prekršajima nisu prouzročene štetne posljedice, na temelju odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ovaj je sud okrivljeniku novčane kazne ublažio, nakon čega je primjenom čl. 39. st. 1. t. 2. PZ-a izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 265,44 (dvjesto šezdeset pet eura i četrdeset četiri centa) eura smatrajući da se obzirom na ukupnost okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja svrha kažnjavanja može postići blažom kaznom od propisane.
Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u roku od 15 dana po primitku ove presude, temeljem čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Temeljem čl.138. st.2. toč. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova žalbenog postupka u paušalnom iznosu.
Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Kaštel Sućurcu, 18.veljače 2025.
Zapisničar
Sudac
Marina Konsa,v.r.
Ante Papić,v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona, protiv ove Presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja MUP-u RH PU - SD Postaja prometne policije Split u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
