REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp-4255/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva uz sudjelovanje zapisničara Suzane Heged, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SF, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 133/23), uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, Policijske postaje Samobor KLASA: 211-07/24-4/101219, od 15. studenog 2024., nakon provedenog žurnog postupka 18. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni SF, sin S, djevojačko prezime majke T, rođen **.**.1970. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], ZANIMANJE: komercijalista, primanja mjesečna: 700,00 €, oženjen, otac dvoje dijece, prekršajno ne kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa].

kriv je

što je dana 19.10.2024. godine u 15:30 sati u mjestu Rakitje, općina Sveta Nedelja, ulica Zagrebačka ulica kućni broj 000 kao vozač vozila Ml marke Ford registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] kroz mjesto Rakitje, kolnikom odvojka sa AC A3 u smjeru zapada. Dolaskom do raskrižja s kolnikom Zagrebačke ulice isti je unatoč vidno postavljenom prometnom znaku STOP-obavezno zaustavljanje za njegov smjer kretanja, započeo vozilom skretati ulijevo na kolnik Zagrebačke ulice, a bez da je prethodno propustio sva vozila koja, dolazeći iz suprotnog smjera zadržavaju smjer kretanja ili skreću udesno te je tom prilikom svojim prednjim lijevim dijelom vozila udario u prednji dio bicikla marke Scott kojim je kolnikom Zagrebačke ulice u smjeru sjevera upravljao TF, a koji je u raskrižju s kolnikom odvojka sa AC A3 zadržavao svoj smjer kretanja za ravno i imao prednost prolaska u odnosu na osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka]. Nakon naleta osobnog automobila na bicikl, vozač bicikla TF pao je na poklopac motora osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], a potom biciklom i tijelom na kolnik Zagrebačke ulice.kojom prilikom je nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće.

dakle kao vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom. čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 57. st. 7. u vezi sa čl. 293. st. 1. istog Zakona pa mu se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 114/22)

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 333,00 (tristo trideset tri) EURA

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa svih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1.PU zagrebačka,Policijska postaja Samobor, broj gornji, izdala je 15.11.2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja pa je proveden žurni prekršajni postupak.

2.Okrivljeni SF je u svojojj obrani naveo da se smatra krivim te da je točno da je dana 19.10.2024. godine u 15:30 sati u mjestu RAKITJE, općina Sveta Nedelja, ulica Zagrebačka ulica kućni broj 000 kao vozač vozila Ml marke Ford registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] kroz mjesto Rakitje, kolnikom odvojka sa AC A3 u smjeru zapada. Dolaskom do raskrižja s kolnikom Zagrebačke ulice isti je unatoč vidno postavljenom prometnom znaku STOP-obavezno zaustavljanje za njegov smjer kretanja, započeo vozilom skretati ulijevo na kolnik Zagrebačke ulice, a bez da je prethodno propustio sva vozila koja, dolazeći iz suprotnog smjera zadržavaju smjer kretanja ili skreću udesno te je tom prilikom svojim prednjim lijevim dijelom vozila udario u prednji dio bicikla marke Scott kojim je kolnikom Zagrebačke ulice u smjeru sjevera upravljao TF, a koji je u raskrižju s kolnikom odvojka sa AC A3 zadržavao svoj smjer kretanja za ravno i imao prednost prolaska u odnosu na osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka]. Nakon naleta osobnog automobila na bicikl, vozač bicikla TF pao je na poklopac motora osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], a potom biciklom i tijelom na kolnik Zagrebačke ulice.kojom prilikom je nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće. Žali zbog počinjenja prekršaja te je molio sud da mu maksimalno ublaži novčanu kaznu budući da su mu prihodi 700,00 € u blokadi je otac dvoje djece, također je molio sud da ga oslobodi svih troškova postupka te da mi ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima B kategorije budući da je njemu vozačka dozvola nužna zbog svakodnevnog odlaska na posao budući da nikada nije prekršajno osuđivan.

3.Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da okrivljenik nije prekršajno osuđivan unatrag 3 godine prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu.

4. Na temelju obrane okrivljenika, iz koje proizlaze sva bitna obilježja prekršaja koji mu je stavljen na teret, a u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je dana dana 19.10.2024. godine u 15:30 sati u mjestu Rakitje, općina Sveta Nedelja, ulica Zagrebačka ulica kućni broj 000 kao vozač vozila Ml marke FORD registarske oznake [registarska oznaka], upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] kroz mjesto Rakitje, kolnikom odvojka sa AC A3 u smjeru zapada. Dolaskom do raskrižja s kolnikom Zagrebačke ulice isti je unatoč vidno postavljenom prometnom znaku STOP-obavezno zaustavljanje za njegov smjer kretanja, započeo vozilom skretati ulijevo na kolnik Zagrebačke ulice, a bez da je prethodno propustio sva vozila koja, dolazeći iz suprotnog smjera zadržavaju smjer kretanja ili skreću udesno te je tom prilikom svojim prednjim lijevim dijelom vozila udario u prednji dio bicikla marke Scott kojim je kolnikom Zagrebačke ulice u smjeru sjevera upravljao TF, a koji je u raskrižju s kolnikom odvojka sa AC A3 zadržavao svoj smjer kretanja za ravno i imao prednost prolaska u odnosu na osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka]. Nakon naleta osobnog automobila na bicikl, vozač bicikla TF pao je na poklopac motora osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], a potom biciklom i tijelom na kolnik Zagrebačke ulice.kojom prilikom je nastala materijalna šteta povodom prometne nesreće...čime je počinio prekršaj iz čl. 57. st. 4., kažnjiv po čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer kao vozač vozila koje je ušlo u raskrižju s cestom s prednošću prolaska nije propustio vozilo koje ima prednost, a time je izazvana prometna nesreća s materijalnom štetom, te ga je proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5.Sud je u konkretnom slučaju, prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao naročite olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika, njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja dok mu j otegodnih okolnosti nije našao pa mu je, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, ublažena novčana kazna i to u iznosu ispod propisanog posebnog minimuma koji je za ovo djelo propisan, odnosno izrekao mu je za prekršaj iz čl. 57. st. 7. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u iznosu od 333,00 eura, iako je za ovo djelo prekršaja propisana novčana kazna u rasponu od 390,00 do 920,00 eura, uvećano za 130,00 eura, zbog izazivanja prometne nesreće sa materijalnom šteom, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6.Nadalje, Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – 15 dana po primitku presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

7.Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navede utvrđene naročito olakotne okolnosti, a njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da mu se slično više neće ponoviti. Isto tako Sud je uzeo u obzir da je okrivljenik dugogodišnji vozač, koji nije ranije osuđivan za prometne prekršaje te da mu je vozačka dozvola neophodna zbog privatnih obveza.

8.Temeljem u izreci citiranog propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Samoboru 18.02. 2025.

zapisničar

sudac

Suzana Heged, v.r.

Hrvoje Buva

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenom SF, [adresa]

2. tužitelju PU zagrebačkoj,Policijskoj postaji Samobor

3. pismohrana.