Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: : R1 Ob-106/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sisku, po sucu Jeleni Lenić-Brkić kao sucu pojedincu u izvanparničnom postupku u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak, Sisak, Ivana Meštrovića 21, OIB: 52966791065, protiv protustranke PU iz [adresa], sada u Centru za rehabilitaciju Komarevo, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po skrbnici NU, stručnoj djelatnici predlagatelja i po posebnoj skrbnici DU, dipl. pravnik, zaposlen u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, radi djelomičnog vraćanja poslovne sposobnosti, 18. veljače 2025.

r i j e š i o  j e

Protustranci PU OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenoj **.**.1976., djelomično se vraća poslovna sposobnost osim u dijelu koji se odnosi na:

- odlučivanje o zdravlju i to: redovnom ambulantnom i bolničkom liječenju, redovnom uzimanju farmakoterapije, potrebu smještaja u ustanovu socijalne ili zdravstvene skrbi.

- odlučivanje o osobnim stanjima i to: davanju izjava koji se tiču osobnih stanja i to primjerice sklapanje i razvod braka, roditeljstvo, promjena osobnog imena, osobnih dokumenata, promjena boravišta ili prebivališta.

- poduzimati radnje i poslova i to: poslova koji se odnose na poduzimanje pravnih radnji i pravnih poslova kao primjerice sklapanje kupoprodajnih ugovora, davanje izjava i zastupanje pred državnim javnim tijelima, za raspolaganje i upravljanje imovinom, imovinskim pravima, novčanim sredstvima, pokretninama ili nekretninama ili za poduzimanje bilo kakvih pravnih

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak (dalje: predlagatelj), podnio je prijedlog radi vraćanja poslovne sposobnosti protiv protustranke PU (dalje: protustranka). U prijedlogu navodi da je protustranka rođena **.**.1976. u [adresa] od majke ĆU i LU kao najmlađe od četvero djece. Uslijed zaostajanja u psihofizičkom razvoju komisija za utvrđivanje i razvrstavanje osoba sa smetnjama u psihofizičkom razvoju dala je mišljenje 29. svibnja 1980. i postavljena dijagnoza Sy.Down Alalia, Debilitas mentis. Protustranka je 1982. smještena u Centar za rehabilitaciju djece i omladine u Zagrebu, a nakon toga smještena u Zavod za smještaj djece i omladine Vrlika. Protustranci je rješenjem ovoga suda R1 29/00 od 9. prosinca 2000.doneseno je rješenje kojim je u potpunosti lišena poslovne sposobnosti i imenovan je skrbnik u osobi brata BU. U konačnici protustranka je smještena u Centru za rehabilitaciju Komarevo s danom 1. ožujka 2016. S obzirom da se radi o protustranci s težim intelektualnim oštećenjima, nerazvijenog govora i ne koristi geste u komunikaciji nije moguće ostvariti povratnu komunikaciju. Kratkotrajno uspostavlja vizualnu komunikaciju s osobljem, samostalno je nepokretna, koristi kolica, sfinktere ne kontrolira i koristi pelene. Ne poznaje novac niti je u mogućnosti samostalno jesti i piti. Predlagatelj predlaže da se protustranci vrati djelomično poslovna sposobnost sukladno utvrđenom zdravstvenom stanju.

2. Rješenjem predlagatelja KLASA: UP/II-552-02/23-08/1, URBROJ: 139-076- 02-21-23-2 od 27. veljače 2023. protustranci je imenovana posebna skrbnica u osobi DU, dipl. pravnice zaposlene u Centru za posebno skrbništvo Zagreb (dalje: posebna skrbnica) za potrebe ovog postupka.

3. Rješenjem predlagatelja KLASA: UP/I-552-02/21-11/3, URBROJ: 2176- 138-03-16-21-8 OD 16. travnja 2021. protustranci je imenovan skrbnik u osobi NU, stručne radnice Centra za socijalnu skrb Sisak.

4. U odgovoru na prijedlog posebna skrbnica protustranke navodi da je suglasna s prijedlogom predlagatelja da se provede postupak preispitivanja odluke o lišenju poslovne sposobnosti protustranke i da se provede medicinsko vještačenje zdravstvenog stanja protustranke.

5. U dokaznom postupku provedeni su dokazi uvidom u rješenje ovoga suda poslovni broj R1 -29/00 od 7. prosinca 2000. iz kojeg je razvidno da je protustranka u potpunosti lišena poslovne sposobnosti.

6. U dokaznom postupku izvršen je uvid u socijalnu anamnezu (stranica 7-9 spisa), rodni list (stranica 10 spisa), Izvješće Centra za rehabilitaciju Komarevo (stranica 21-22 spisa), medicinska dokumentacija (stranica 23-25 spisa), medicinsko vještačenje po vještakinji dr. Andrei Tomić psihijatar (stranica 36-45 spisa).

7. Medicinska vještakinja navodi da je temeljem medicinske dokumentacije i uvida u zdravstveno stanje protustranke utvrdila da s protustrankom nije moguće uspostaviti suvislu komunikaciju niti uspostaviti verbalni kontakt jer ne govori i ne koristi geste pa i dublju psihičku eksploraciju psihičkog stanja nije moguće učiniti. Zaključno utvrđuje da je protustranka osoba kojoj je dijagnosticiran Downov sindrom. Prema Međunarodnoj klasifikaciji mentalnih poremećaja i poremećaja ponašanja MKB 10 šifra O10,te da je intelektualno funkcioniranje na razini teške mentalne retardacije i ima potpuno nerazvijen govor. Protustranka nije u stanju samostalno brinuti o sebi i štiti svoja prava i interese zbog čega ju je potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti. S obzirom na navedeno i uvidom u nalaz i mišljenje medicinske vještakinje utvrđeno je da protustranka nije sposobna samostalno donositi odluke vezane za vlastito zdravlje ,redovnom ambulantnom i bolničkom liječenju, redovnom uzimanju farmakoterapije, potrebu smještaja u ustanovu socijalne ili zdravstvene skrbi . U odnosu na osobna stanja nije sposobna davati izjave koji se tiču osobnih stanja i to primjerice sklapanje i razvod braka, roditeljstvo, promjena osobnog imena, osobnih dokumenata, promjena boravišta ili prebivališta. Nadalje nije sposobna poduzimati radnje i poslove koji se odnose na poduzimanje svih pravnih radnji i pravnih poslova kao primjerice sklapanje kupoprodajnih ugovora, davanje izjava i zastupanje pred državnim javnim tijelima, za raspolaganje i upravljanje imovinom, imovinskim pravima, novčanim sredstvima, pokretninama ili nekretninama ili za poduzimanje bilo kakvih pravnih poslova. Nadalje nije moguće uspostaviti komunikaciju niti gestama.

8. Nalazu i mišljenju medicinskog vještaka stranke nisu prigovorile, te je sud isti prihvatio kao objektivan i sačinjen prema pravilima struke.

9. Člankom 557. stavak 1. ObZ propisano je da će se odluke o lišenju poslovne sposobnosti donesene prema prijašnjim propisima preispitati u izvanparničnom postupku radi vraćanja poslovne sposobnosti iz članka 502. i 503. ovoga Zakona u razdoblju od 1. studenog 2015. do 1. studenog 2020.

10. Prema članku 502. ObZ sud može odlučiti da osoba koja je bila u potpunosti lišena poslovne sposobnosti bude lišena poslovne sposobnosti u manjem opsegu i sadržaju (djelomično vraćanje poslovne sposobnosti) ili da joj se poslovna sposobnost potpuno vrati.

11. Člankom 234. stavak 1. ObZ određeno je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Stavkom 4. istoga članka određeno je da će rješenje o lišenju poslovne sposobnosti sud odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje, te imovinu.

12. U konkretnom slučaju, na okolnost utvrđenja zdravstvenog stanja protustranke sukladno citiranim odredbama ObZ na temelju provedenog medicinskog vještačenja utvrđeno je da se radi o osobi koja je s citiranom dijagnozom Downov sindrom, te da je u potpunosti ovisna o brizi i skrbi drugih osoba i nije u mogućnosti brinuti o svakodnevnim potrebama, te funkcionira uz tuđu pomoć i njegu u cijelosti. Nadalje ne uspostavlja kontakt s okolinom niti gestama. Stoga je utvrđeno da je u interesu protustranke temeljem navedenog medicinskog vještačenja, istu djelomično lišiti poslovne sposobnosti i da je prijedlog predlagatelja osnovan te donesena odluka kako je pobliže navedeno u izreci rješenja.

U Sisku, 18. veljače 2025.

Sutkinja

Jelena Lenić-Brkić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 od dana dostave istog. Žalba se podnosi nadležnom županijskom sudu putem ovoga suda u pet istovjetnih primjeraka.

DNA:

1. Predlagatelj neposredno

2. Protustranka po skrbniku i posebnoj skrbnici