REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13, Slavonski Brod
Poslovni broj: Ovrv-5026/2022-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu po sutkinji Jadranki Babić – Milberg, na prijedlog sudske savjetnice Jelene Krijan, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja OTP banka d.d., OIB: 52508873833, Split, Domovinskog rata 61, zastupana po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Hanžeković i Partneri d.o.o., Radnička cesta 22, Zagreb, protiv ovršenika GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi ovrhe, 18. veljače 2025.
riješio je
Smatra se da je ovrhovoditelj OTP banka d.d., OIB: 52508873833, Split, Domovinskog rata 61, povukao prijedlog za ovrhu od 28. lipnja 2022., protiv ovršenika GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 28. lipnja 2022. podnio prijedlog za ovrhu protiv ovršenika GO, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].
2. Podneseni prijedlog vraćen je ovrhovoditelju s uputom da ispravi odnosno dopuni prijedlog za ovrhu na način da već ispravljeni prijedlog za ovrhu od 28. lipnja 2022., sukladno rješenju javnog bilježnika Nade Kemec od 25. srpnja 2022., dostavi kroz sustav e-ovrha, budući da je Ovršnim zakonom i Pravilnikom o obrascima u ovršnom postupku, načinu elektroničke komunikacije između sudionika i načinu dodjele predmeta u rad javnom bilježniku od 15. rujna 2021. uspostavljen aplikativni sustav za podnošenje prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općinskim sudovima odnosno javnim bilježnicima kao povjerenicima suda.
3. Navedenim zaključkom predlagatelj je upozoren da će se smatrati da je prijedlog za ovrhu povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku od osam dana i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, da će se odbacit na temelju odredbe članka 109. stavak 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., dalje: ZPP), u vezi odredbe članka 21. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020., 114/22., dalje: OZ), koji propisuje da će se u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući se način primijeniti odredbe ZPP-a, ako OZ-om ili drugim zakonom nije drukčije određeno.
4. Uvidom u E – spis utvrđeno je da je ovrhovoditelj navedeni zaključak primio 27. siječnja 2025. te nije sudu dostavio ispravljen prijedlog za osiguranje, iako je bio upozoren da ukoliko isti ne dostavi, smatrat će se da je prijedlog povučen.
5. Sukladno odredbi članka 109. stavak 1. ZPP-a, ako podnesak nije razumljiv ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu sa danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune, dok je odredbom stavka 2. istoga članka propisano da će sud, u prethodno opisanom slučaju, odrediti podnositelju rok od osam dana za ponovno podnošenje.
6. Nadalje, odredbom članka 109. stavka 4. ZPP-a propisano je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
7. Slijedom prethodno iznesenog, budući da ovrhovoditelj nije postupio po zaključku suda od 27. siječnja 2025., na temelju citirane odredbe članka 40. stavak 2. u vezi s odredbom članka 21. stavak 1. OZ-a te odredbom članka 109. stavak 4. ZPP- a, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Slavonskom Brodu 18. veljače 2025.
Sutkinja
Jadranka Babić - Milberg
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pisano ovom sudu u dovoljnom broju primjera za sud i protivnu stranu. O žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. Ovrhovoditelj po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Hanžeković i Partneri d.o.o.
