Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
Kutina
Poslovni broj: Pp-585/2024.-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – ĆŠ, koga brani Denis Pedić, odvjetnik iz Popovače, zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po stavku 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Kutina Klasa: 211-07/24-4/41036, Urbroj: 511-10-17-24-2 od 13. svibnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, a temeljem članka 182. i članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 18. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona
okrivljenik ĆŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990.g., s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan
oslobađa se od optužbe
da je dana 7. veljače 2024. godine u 09:38 sati, u Popovači, u Kutinskoj ulici, upravljao osobnim vozilom marke "Hyundai", reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cestama, a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
dakle, da tijekom vožnje u motornom vozilu nije koristio sigurnosni pojas,
pa da je time počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po stavku 8.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Kutina izdala je obavezni prekršajni Klasa: 211- 07/24-4/41036, Urbroj: 511-10-17-24-2 od 13. svibnja 2024. godine, a radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je izjavio pravodobni i dopušteni prigovor u kome je prekršaj osporio.
3. Proveden je žurni postupak.
4. Okrivljenik ĆŠ dostavio je putem branitelja pisanu obranu u kojoj u bitnom navodi da je kritične zgode bio vezan pojasom kao i do tada svaki put kada je koristio vozilo. Na fotodokumentaciji PPP Kutina uopće nije vidljivo niti tko je vozio kritične zgode, a posebno nije vidljivo da vozač ne bi bio vezan sigurnosnim pojasom. Predlaže da ga sud oslobodi od optužbe.
5. Izvršen je uvid i pročitana je dokumentacija u spisu i to: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavan, obavezni prekršajni nalog, prigovor, obrazac – podaci o vozaču, zahtjev za dostavu podataka o vozaču, izvješće o počinjenom prekršaju, fotografiju, pozive, dostavnice, pisanu obranu, dvije fotografije koje je priložio okrivljenik.
6. Temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona Sud je donio presudu kojom je okrivljenika oslobodio od optužbe zbog nedostatka dokaza.
7. Okrivljenik osporava prekršaj.
8. Nije bilo sporno da je kritične zgode okrivljenik upravljao vozilom, jer je on na zahtjev policije dostavio ispunjen obrazac – podaci o vozaču u kome je naveo sebe kao vozača.
9. Sporno je bilo da li je okrivljenik kao vozač bio vezan sigurnosnim pojasom tijekom vožnje.
10. Spisu prileži fotografija koju je snimio policijski službenik iz koje se ne može sa sigurnošću zaključiti da vozač nije vezan pojasom.
11. S obzirom na navedene činjenice ispitivanje policijskog službenika koji je kritične zgode postupao - izvršio fotografiranje, nije bilo neophodno za pravilno i potpuno utvrđivanje činjeničnog stanja.
12. Nije bilo dokaza da je okrivljenik počinio prekršaj za koji ga se tereti.
13. Temeljem navedenog presuđeno je kao u izreci.
14. Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Kutini 18. veljače 2025.
Zapisničarka
Sudac
Nikolina Petranović, v.r.
Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude žalba nije dopuštena – članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku
2. branitelju
3. tužitelju
4. arhiva, ovdje
