REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UL, zbog djela prekršaja iz odredbe čl.250. st.13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 29. siječnja 2025., temeljem odredbe čl.183. i odredbe čl.182. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: UL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1976. u [adresa], od oca U i majke J r. R, sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završene VSS, po zanimanju profesor likovnog odgoja, zaposlen u Osnovnoj školi u Veloj Luci i Blatu, plaće od oko 1.500,00 EUR-a, suvlasnik obiteljske kuće i poljoprivrednog zemljišta, oženjen, otac troje maloljetne djece koju uzdržava, do sada prekršajno kažnjavan iz područja propisa iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama i Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

k r i v  j e

što kao vlasnik osobnog automobila marke "renault" reg. oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole a koja je prestala važiti dana 23. travnja 2024., izvršio produženje važenje prometne dozvole, a niti u istom roku odjavio vozilo,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl.250. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, dalje ZSPNC-a), a kažnjivo po odr.čl.250. st.13. istog zakona,

pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona,(NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),

K A Ž N J A V A

NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 60,00 EUR-a

Okrivljenik je temeljem odr.čl.33.st.10. PZ-a dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, te je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6050-3847-1073605540, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 40,00 EUR-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.

Temeljem odredbe čl.139. st.6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te će iste troškove snositi ovaj sud.

O b r a z l o ž e n j e

1. PP Korčula je pod brojem Kl: 211-07/24-4/111204 i Ur. broj: 511-03-10-24-4 od 29. siječnja 2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika UL, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.

2. Naime, dana 12. prosinca 2024. PP Korčula je izdala obavezni prekršajni nalog povodom kojeg je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, da bi nakon toga PP Korčula ovom sudu navedeni prigovor zajedno sa obaveznim prekršajnim nalogom dostavila na nadležno rješavanje.

3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku a nakon što je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljenik izjavljuje kako se ne može izjasniti o krivnji, ali kako može reći vezano za automobil marke "renault" reg. oznake [registarska oznaka] u njegovu vlasništvu kako je taj automobil posjedovala i koristila njegova supruga kojom je sada u postupku razvoda braka i s kojom ne živi zajedno, pa obzirom da nije s njom bio baš u nekom kontaktu da je jednostavno smetnuo s uma sve radnje koje je potrebno vršiti oko tog automobila, budući da ga je ona posjedovala i vozila, smatrajući da će o tome voditi računa, a što je onda i bio razlog da je prometna dozvola istekla 23.travnja 2024. a da u roku od 15 dana od isteka važenja iste nije produžena a niti vozilo odjavljeno. Na kraju izjavljuje kako se kaje što je do ovoga došlo, te će ubuduće voditi više računa kako bi se izbjegli ovakvi događaji.

4. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje predmetno djelo prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.

5. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati vlasnik vozila koji ne odjavi vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od isteka važenja prometne dozvole.

6. Okrivljenika u konkretnom slučaju ne ispričavaju krivnje navodi njegove obrane, jer nehajno postupanje ne oslobađa prekršajne odgovornosti.

7. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.

8. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno nekažnjavan za ovakvo djelo prekršaja, (iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika proizlazi da je dva puta pravomoćno osuđen i to za djela prekršaja iz odredbe čl.54.st.4. i odredbe čl.199.st.6.ZSPNC-a, te za djelo prekršaja iz odredbe čl.22.Zakona o zaštiti nasilja u obitelji), što priznaje djelo prekršaja te se kaje zbog njegova počinjenja, što je skromnijih mjesečnih primanja i otac troje maloljetne djece koju uzdržava dok osobito otegotnih okolnosti nije ni bilo.

9. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski propisanog iznosa za ovu vrstu prekršaja, jer je uvjerenja da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja.

10. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odr.čl.152.st.3.PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.

11. Isto tako, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova vođenja prekršajnog postupka, te je određeno da će iste troškove snositi ovaj sud, a sve iz razloga jer bi njihovim plaćanjem obzirom na skromniji iznos mjesečne plaće, moglo doći u pitanje njegovo nužno uzdržavanje, kao i nužno uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.

12. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku, okrivljenik se odrekao prava na dostavu pismenog prijepisa presude

U Korčuli, 18. veljače 2025.

Zapisničar

Sudac

Marija Biliš

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odredbi čl. 244. PZ-a.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- pismohrani