REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-7752/2021-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Žerjav, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FF, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020.), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Obrovac, broj: 511-18-12/05-4-144-1/2021 od 20. listopada 2021., nakon provedenog žurnog postupka, 18. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni FF, OIB: 17483246291sin F A, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], VSS, ing. građevine, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu 1.550,00 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
I. što je 29. rujna 2021. u 11:24 sati u Zadru, u Selinama, u ulici Trg Zukva upravljao vozilom M1 marke "BMW" registracijske oznake [registarska oznaka] na mjestu gdje je ograničenje brzine 50 km/h na način da se kretao brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđena mjernim uređajem Cordon M2, a umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 83 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. cit. Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 390,00 (tristodevedeset) EUR.
II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaesteura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 20. listopada 2021. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je isti stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona i proveo žurni postupak.
3. U svom pisanom očitovanju od 19. siječnja 2022. (list spisa 10), okrivljenik je naveo da nije počinio terećeno djelo prekršaja te je predložio donošenje oslobađajuće presude.
4. Ispitan pred Općinskim prekršajnim sudom u Zagrebu, kao zamolbenim sudom (list spisa 27), okrivljenik je iskazao da je točno da je 29. rujna 2021. u 11:24 sati u Selinama, Starigrad, Trg Zukva, upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] te prekoračio ograničenu brzinu od 50 km/h, na način da se kretao brzinom od 83 km/h, čime je dopuštenu brzinu kretanja prekoračio za 33 km/h. Te prigode je za potrebe posla žurio jer je morao obići više lokacija, nije gledao na kilometar sat te je nenamjerno prekoračio dopuštenu brzinu u naseljenom mjestu kojom nikoga nije ugrozio. Svjestan je odgovornosti za počinjeni prekršaj, zbog istog prekršaja mi je žao, moli sud da bude blag, da uvaži činjenicu da je dugogodišnji savjesni vozač bez prometnih prekršaja. Također moli sud da uvaži činjenicu da mu je vozačka dozvola "B" kategorije prijeko potrebna za posao o kojem mu ovisi egzistencija, pa moli da mu se ne izriče mjera oduzimanja vozačke dozvole, te će se ubuduće kloniti prekršaja u prometu.
5. Sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 15-16), podatke o vozaču (list spisa 14) te zapisnik o zamolbenom ispitivanju svjedoka AF (list spisa 20). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 34-35).
6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
7. Člankom 53. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
8. Radi utvrđenja odlučnih činjenica, sud je u dokaznom postupku pročitao obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 15-16) u kojoj se navodi da je izvješćem o počinjenom prekršaju broj: 1018523928 utvrđeno da je vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] dana 29. rujna 2021. u 11:24 sati u Selinama, u Starigrad, ulica Trg Zukva, počinjen prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. cit. Zakona. Obavijest je naslovljena na pravnu osobu "Energo GG d.o.o." te je odgovorna osoba u toj pravnoj osobi pozvana u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti na jedan od navedenih načina dostave dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja i adresu stanovanja), koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, uz upozorenje da se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dano vozilo na upravljanje, a sve prema članku 229. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Također je upozorena da se u protivnom čini prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kuna.
9. Iz dostavljenog obrasca "Podaci o vozaču" proizlazi da je AF kao odgovorna osoba u pravnoj osobi "Energo GG d.o.o." dostavio osobne podatke okrivljenika (ime i prezime, osobni identifikacijski broj, datum rođenja i adresu stanovanja).
10. S obzirom na to da je okrivljenik prvotno osporavao učin prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, u svojstvu svjedoka je ispitan AF koji je iskazao da je bio vlasnik i direktor pravne osobe "Energo GG d.o.o." u čijem vlasništvu je bilo vozilo marke "BMW" registracijske oznake [registarska oznaka], a radilo se o vozilu kojim se koristio njihov vanjski suradnik FF, te kad je dobio dopis policije da dostavi podatke o tome tko je 29. rujna 2021. upravljao tim vozilom, odgovorio na taj dopis navodeći njegove podatke jer se radilo o razdoblju u kojem je on bio korisnik vozila.
11. Sud je u cijelosti cijenio istinitim iskaz svjedoka AF jer je isti dostavio okrivljenikove podatke upravo na temelju svojih saznanja kao odgovorne osobe u pravnoj osobi koja je vlasnik predmetnog vozila pa mu je bilo poznato da bi upravo okrivljenik navedene prigode, kao korisnik tog vozila u tom razdoblju, koristio vozilo 29. rujna 2021. odnosno u vrijeme kada je prekršaj počinjen.
12. U konačnici, sam okrivljenik u svom iskazu od 11. veljače 2025. navodi da je točno da je upravo on 29. rujna 2021. u 11:24 sati u Selinama, Starigrad, Trg Zukva, upravljao osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] te prekoračio ograničenu brzinu od 50 km/h, na način da se kretao brzinom od 83 km/h, jer je te prigode za potrebe posla žurio jer je morao obići više lokacija.
13. Sud je iskaz okrivljenika od 11. veljače 2025. (list spisa 27) u cijelosti cijenio istinitim jer je u suglasju s pročitanim podacima o vozaču i iskazom svjedoka AF, dok stoga nije cijenio istinitim navode iz njegovog pisanog očitovanja od 19. siječnja 2022. (list spisa 10) jer su isti u suprotnosti s rezultatima provedenog dokaznog postupka.
14. Stoga je sud po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 29. rujna 2021. u 11:24 sati u Zadru, u Selinama, u ulici Trg Zukva upravljao vozilom M1 marke "BMW" registracijske oznake [registarska oznaka] na mjestu gdje je ograničenje brzine 50 km/h na način da se kretao brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđena mjernim uređajem Cordon M2, a umanjena za sigurnosnu razliku iznosi 83 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene, čime je počinio prekršaj opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. cit. Zakona, za koji ga je sud proglasio krivim.
15. Člankom 53. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
16. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
17. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja, protek vremena od počinjenja prekršaja do donošenja odluke o kazni kao i okolnost da je predmetno prekoračenje dopuštene brzine kretanja bliže donjoj granici, dok mu je kao otegotnu okolnost utvrdio raniju osuđivanost za prometne prekršaje, kako to proizlazi iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 34-35). Naime, iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa proizlazi da je okrivljenik pravomoćno proglašen krivim za učin prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom I Policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/22-4/27054 od 27. travnja 2022., pravomoćnom 12. svibnja 2022., te za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/23-4/62048 od 24. kolovoza 2023., pravomoćnom 8. rujna 2023.
18. Stoga je, cijeneći sve okolnosti u njihovoj ukupnosti, okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u najmanjem iznosu propisanom za to djelo prekršaja, smatrajući da je tako izrečena kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.
19. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku određenim ovom presudom plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne.
20. Iako je okrivljenik već jednom pravomoćno proglašen krivim za učin prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a za koji prekršaj je i sada proglašen krivim, polazeći od načela razmjernosti, sud nije ocijenio opravdanim okrivljeniku izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, posebice imajući u vidu da je od počinjenja prekršaja proteklo stanovito vrijeme, pa bi time izricanje zaštitne mjere bilo nerazmjerno s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti u smislu članka iz članka 51.a Prekršajnog zakona.
21. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
22. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 18. veljače 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Barać
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
