REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
SPLIT
Pp-5491/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Željku Duvnjak, po sucu pojedincu, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog OB, zbog prekršaja iz članka 101. stavak 4. , članka 229. stavak 5. i članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) pokrenut po obaveznom prekršajnom nalogu, PU SD, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-4/616, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 3. siječnja 2024., nakon održanog postupka dana 18. veljače 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: OB, sin O i C, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
a) što je dana 31. prosinca 2023., u 04:02 sati u Splitu, Ulica Zbora narodne garde kbr. 8, kao vozač vozila M1, marke Opel, registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom, a da na istome nije imao upaljena kratka svjetla za vrijeme vožnje noću,
čime je djelom pod a) počinio prekršaj iz članka 101. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 10. stavku 4. istog Zakona,
b) što je prigode opisane pod a) upravljao navedenim vozilom iako kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno istu nije pokazao policijskom službeniku na uvid,
čime je djelom pod b) počinio prekršaj iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavak 5. istog Zakona,
c) što je prigode opisane pod a) upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola od 0,77 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drager (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),
čime je djelom pod c) počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 6. istog Zakona,
Temeljem citiranih propisa za djela pod a) i b) uz primjenu članka 41. i članka 43. PZ-a, okrivljeniku se izriče OPOMENA
na temelju istih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se za djelo pod c),
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset) eura
Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od primitka presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 3. PZ-a okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 (trideset) eura, a koji troškovi se odnose na paušalan trošak suda, u roku od 60 dana po primitku presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU-splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je obavezni prekršajni nalog, zbog prekršaja pobliže navedenog u izreci ove presude.
1.1. Protiv obveznog prekršajnog naloga pod navedenim brojem, okrivljenik je podnio pravodobni prigovor, te je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden redovan postupak.
2. Okrivljenik OB ispitan pred ovim sudom u svojoj obrani je naveo da je točno sve što stoji u obaveznom prekršajnom nalogu, ali iznosi okolnosti vezane za prekršaj. Naime, točno je da je utužene prigode upravljao vozilom Ulicom Zbora narodne garde u Splitu gdje ga je policija zaustavila. Vozilo nije njegovo vlasništvo nego od prijatelja jer u suprotnosti da je mislio da će voziti ne bi popio pivo. Tu je alkotestiran, alkometar je pokazao 0,77 g/kg, također može reći obzirom da vozilo nije bilo njegovo, nije imao vozačku jer je drži u svom vozilu, a što se tiče svjetla točno je da nisu bila upaljena nego poziciona, jer se nije snašao u tuđem vozilu. Moli sud da to ima u vidu prilikom izricanja sankcije, a posebno da mu se ne izrekne zabrana upravljanja B kategorijom, vozilo mu je potrebno zbog posla.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izviješće o počinjenom prekršaju policijskog službenika Postaje prometne policije Split od 31. prosinca 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 31. prosinca 2023., u evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije.
3.1. Iz evidencije kažnjivosti proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
4. Na temelju ovako provedenog postupka, obrane okrivljenika koji u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja, vidom u spis, te provedenih dokaza vidljivo je da je okrivljeni počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret opisane u izreci presude.
4.1. Zbog navedenog ovaj sud je okrivljenika proglasio krivim za prekršaje opisane pod a) b) i c), izreke presude.
Odredba članka 101. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na vozilu u prometu na cesti noću i u slučaju smanjene vidljivosti moraju biti upaljena svjetla i to:
1) na motornom vozilu, osim mopeda i motocikla bez bočne prikolice, najmanje dva bijela ili žuta svjetla na prednjoj strani i paran broj crvenih svjetala na stražnjoj strani,
2) na mopedu i motociklu bez bočne prikolice najmanje jedno bijelo ili žuto svjetlo na prednjoj strani i najmanje jedno crveno svjetlo na stražnjoj strani.
Odredba članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.
5. Odredba članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
5.1. Odredba članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanu kaznu u iznosu od 390,00 do 660,00 eura za vozača i instruktora vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Nakon što je sud okrivljenika proglasio krivim za prekršaje opisane u izreci presude, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenom.
7.1. Sud je okrivljeniku izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura za prekršaj pod c) primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, te je primjenom članka 41. i članka 43. PZ-a, okrivljeniku za prekršaj pod a) i b) izrekao opomenu, obzirom na priznanje prekršaja, nekažnjavanost okrivljenika, pa ovaj sud smatra da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a to je da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
7.2. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po primitku presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
8. Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura, koji se odnose na paušalne troškove nastale vođenjem postupka određen s obzirom na trajanje postupka i njegovu složenost temeljem članka 3. PZ-a.
Split, 18. veljače 2025.
Zapisničar
S U D A C
Katija Sinovčić,v.r. CB,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
