Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

Kralja Petra Krešimira IV kbr. 3

31550 Valpovo

Broj: Pp-3036/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TH iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.154. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 57/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/24-3/6339, Urbroj: 511-07-28-24-1 od 23.5.2024., nakon održane glavne javne rasprave dana 18. veljače 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik - IH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati

k r i v  j e

I. što je dana 8. svibnja 2024. godine, u 11,55 sati, u Bizovcu, u ulici Kralja Tomislava kao fizička osoba – obrtnik dopustio da njegovim skupom vozila registarske oznake [registarska oznaka], kojem je pridodano priključno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], upravlja AH, najveće dopuštene mase 40.000 tona, kojom prilikom je utvrđeno prekoračenje ukupne mase skupa vozila za 5,1 tonu, dopuštenog osovinskog opterećenja na 3/4/5 trostrukoj osovini za 3,9 tona, a što je utvrđeno vaganjem od strane djelatnika Hrvatskih cesta d.o.o., a za što je popunjen Zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja ukupne mase i dimenzije vozila u prometu na cestama broj No 4892 GA,

II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano u čl.154. st.1., kažnjivo po čl.154. st.7. istog Zakona,

III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura

(slovima: šestotinašezdeseteura).

IV. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

V. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.

VI. Na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeseteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće dana 23. svibnja 2024. godine izdala je protiv okrivljenika Prekršajni nalog Klasa: 211-07/24-3/6339, Urbroj: 511-07-28-24-1 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.

2. Dana 18. veljače 2025. godine sud je održao glavnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i okrivljenika koji se nije odazvao uredno dostavljenom pozivu za saslušanje, već je sudu dostavio pisanu obranu, koja je pročitana tijekom glavne rasprave.

3. U pisanoj obrani okr. navodi da se kao vlasnik ne smatra odgovornim za počinjenje terećenog prekršaja, nego osoba koja je dozvolila u firmi koja vrši utovar, jer nije smjela kada je utvrdila da je vozilo pretovareno, pustiti isto iz kruga poduzeća van. Nadalje dodaje kako u koliko ima bilo kakve odgovornosti u tome onda je to odgovornost vozača kojem je usmeno naredio da ne smije vršiti pretovar vozila i u koliko se natovari više da se isto otkipa i da tovari samo onoliko koliko je dozvoljeno, posebno jer su plaćeni po turi, a ne po toni. Slijedom svega navedenog okr. moli sud da razmotri njegovu obranu i oslobodi da plaćanja navedene kazne za prekršaj koji nije nikako mogao počiniti, pošto nije upravljao navedenim teretnim vozilom, niti je bio u blizini kada se isto utovaralo.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao obavijest o počinjenom prekršaju PP Belišće, ser. broj: [serijski broj] od 8.5.2024. , zapisnik o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzije vozila u prometu na cestama Hrvatske ceste d.o.o. broj: 4892 GA od 8.5.2024. te izvadak iz PE na ime okr. od 28.1.2025. godine.

5. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, po slobodnom sudačkom uvjerenju, sukladno čl.88. st.2. Prekršajnog zakona, sud je uzeo utvrđenim i dokazanim da je okr. počinio prekršajno djelo na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci ove presude.

6. Do takvog utvrđenja sud je došao temeljem izvršenog uvida u navedeni zapisnik Hrvatskih cesta iz kojega je vidljivo da je okr. IH kao fizička osoba – obrtnik, vlasnik obrta [obrt] iz [adresa], **.**.2024. u [adresa], u [adresa] po vozaču VH stavio u promet predmetni skup vozila, odnosno teretni automobil reg. oznake [registarska oznaka], kojem je pridodano priključno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], najveće dopuštene mase 40.000 t, te je izvršenom kontrolom osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzije utvrđeno prekoračenje ukupne mase skupa vozila za 5,1 t dopuštenog osovinskog opterećenja na 3/4/5 trostrukoj osovini za 3,9 t.

7. Slijedom navedenog, sud je uzeo dokazanim da je okr. IH počinio prekršaj opisan čl.154. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl.154. st.7. istog Zakona, te nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost.

8. Sud nije prihvatio obranu okr. u kojoj odgovornost za ovaj prekršaj prebacivao na vozača predmetnog skupa vozila, budući je okr. kao vlasnik obrta, kao i predmetnog skupa vozila, bio dužan nadzirati rad svoga zaposlenika, odnosno vozača DH. Sud rži da je obrana okr. u kojoj je osporavao počin terećenog prekršaja dana isključivo u cilju otklanjanja prekršajne odgovornosti.

9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona. Olakotnih okolnosti na strani okr. sud nije našao, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovo ranije prekršajno kažnjavanje a što je vidljivo iz priležećeg izvatka iz PE na ime okr.

10. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

11. Sud je okrivljenika, na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pri tome računa o složenosti i trajanju postupka.

U Valpovu 18. veljače 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti:

1. Tužitelju,

2. Okrivljeniku,

3. Spis.