Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-6985/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GM, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenice na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-3/13503, Ur.broj: 511-12-36-22-2 od 14. studenog 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 18. veljače 2025. u odsutnosti okrivljenice i ovlaštenog tužitelja na temelju članka 167. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 18. veljače 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenica: GM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G i P, rođena **.**.1993., državljanka RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što do 11. travnja 2022., u Splitu, u roku od 15 dana, a koji rok je započeo 26. ožujka 2022., kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka], nije na zahtjev policijskoj postaji dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala navedenim vozilom 17. ožujka 2022.,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa okrivljenici
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 (sedamsto) EURA Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno.
Okrivljenica se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
Okrivljenica je dužna na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti novčani iznos od 50,00 (pedeset) eura, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura, a na koji nalog je okrivljenica uložila prigovor.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku, isti je stavio izvan snage, te proveo glavnu raspravu.
3. Kako se okrivljenica nije odazvala na poziv za 18. veljače 2025. već je sudu dostavila pisanu obranu, postupak je proveden bez prisutnosti okrivljenice sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrajući da prisustvo okrivljenice nije potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3.1. Okrivljenica je sudu dostavila pisanu obranu u kojoj navodi da nije u mogućnosti sa sigurnošću tvrditi tko je upravljao njenim vozilom prije gotovo tri godine, a koju uopće od strane MUP-a potvrđena autentičnosti i vlasništvo reg. oznaka. Predmetni događaj da se dogodio unutar redovnog ravnog vremena, a tada je bila na svom radnom mjestu u Splitu na adresi [adresa]. S obzirom na trajanje njenog tadašnjeg radnog vremena, u potpunosti je nemoguće da je upravljala vozilom u navedeno vrijeme. Traži da se provedene dodatna provjera autentičnosti dokaza jer postoji mogućnost da je došlo do greške u identifikaciji vozila ili registarskih oznaka.
4. U dokaznom postupku pročitana je povratnica Obavijesti o počinjenom prekršaju od 26. ožujka 2022., dopis Podaci o vozaču-traži se od 21. ožujka 2022., pregledana je fotografija vozila reg. oznake [registarska oznaka] sa brzinom kretanja od 17. ožujka 2022., te je izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da okrivljenica nije pravomoćno prekršajno kažnjavana.
5. Okrivljenici se stavlja na teret da kao vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] u roku od 15 dana nije dostavila podatak o osobi koja je upravljala njezinim vozilom.
6. Odredba članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
6.1. Okrivljenica ne spori da je navedeno vozilo njezino vozilo, a uvidom u povratnicu Obavijesti o počinjenom prekršaju vidljivo je da je ista Obavijest primila, međutim, nije dostavila podatak o osobi koja je upravljala njenim vozilom. U postupku je izvršen uvid u fotografiju vozila reg. oznake [registarska oznaka] od 17. ožujka 2022. iz koje je vidljivo da se vozilo kretalo u Kaštel Kambelovcu brzinom od 108 km/h na mjestu gdje je ograničenje 70 km/h. Dakle, sud je utvrdio da nema pogreške u identifikaciji vozila i da je Postaja prometne policije Split ispravno od okrivljenice kao vlasnice zatražila podatak tko je upravljao njezinim vozilom. Taj podatak je od okrivljenice tražen 26. ožujka 2022. kada je zaprimila Obavijest zbog prekršaja koji je počinjen 17. ožujka 2022. Kako ista nije dostavila taj podatak sud je našao sve elemente prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude te je okrivljenicu proglasio krivom i kaznio novčanom kaznom kao gore.
7. Odredba članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
8. Kako se u konkretnom slučaju radi o prekršaju za koji okrivljenica nije dala podatak o osobi koja je upravljala njenim vozilom za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 3.000,00 do 7.000,00 kuna, a ista nije bila prekršajno kažnjavana te uzimajući u obzir protek vremena od počinjenog prekršaja (11. travnja 2022.), sud joj je odmjerio novčanu kaznu u navedenom iznosu bližu minimumu novčane kazne propisane člankom 229. stavkom 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, smatrajući da se će tako odmjerenom kaznom postići da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
8.1. Nadalje, Sud je u smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da će se smatrati kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos troškova suda, obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 18. veljače 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pocrnja, v.r.
Ana Belić Radovani, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- ovlaštenom tužitelju,
- u spis.
