Poslovni broj: Pp-1331/2024-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić i sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HĐ iz [adresa] zbog prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama (NN broj: 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20, 101/23 i 36/24), a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba šumarske i lovne inspekcije, Virovitica, Klasa: 321-01/24-01/473, Urbroj: 443-02-01-06/5-24-5 od 20. lipnja 2024.g., nakon zaključene usmene glavne i javne rasprave koja je dana 18. veljače 2025.g. održana u odsutnosti okrivljenog i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i FĐ, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan iz područja prometnih prekršaja i prekršaja javne sigurnosti
I.
k r i v j e
što je od stane MUP-a, PU Virovitičko-podravske, PP Slatina dana 03. travnja 2024.g. u 13,20 sati u Slatini, u ulici S. Raškaj, ispred kbr. 71, zatečen u prijevozu neobilježenog drvnog šumskog proizvoda (bez otiska žiga režijskog čekića) i to 3,00 prm ogrjevnog drva (hrast, jasen i grab), teretnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], te je transportirao (prevozio) neobilježeni drvni šumski proizvod bez izdanog propisanog teretnog lista (popratnice za drvo).
II.Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 37. stavak 1. u svezi sa stavkom 3. i stavkom 7. Zakona o šumama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 92. stavak 1. točka 2. istog Zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura).
Temeljem članka 33. stavak 10. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV.Temeljem članka 76a. Prekršajnog zakona i članka 94. stavka1. Zakona o šumama od okrivljenika se trajno oduzimaju privremeno oduzeti predmeti i to: 3,00 prm ogrjevnog drva (hrast, jasen i grab) izrezano u dužinu oko 25 cm, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina ser. broj: [serijski broj] od 03. travnja 2024.g. i ta drva postaju vlasništvo Republike Hrvatske i po pravomoćnosti presude postupak će se provesti sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske ("NN" broj: 38/14).
V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeseteura), u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje:
1.Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Služba šumarske i lovne inspekcije, [adresa], podnijela je optužni prijedlog Klasa: 321-01/24-01/473, Urbroj: 443-02-01-06/5-24-5 od 20. lipnja 2024.g. protiv okrivljenika, te je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Kako se dostava poziva okrivljeniku za glavne rasprave dva puta vratila neuručena sa naznakom HP-a "okrivljenik obaviješten, nije podigao pošiljku", ovaj sud je poziv za glavnu raspravu za dan 18. veljače 2025.g. dostavio pomoću e-oglasne ploče suda te se dostava smatra urednom. Temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona sud je odlučio održati glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika jer njegovo ispitivanje, po mišljenju ovog suda, nije potrebno i nije od utjecaja za zakonito i pravilno donošenje presude.
3. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 18. veljače 2025.g uredno pozvani okrivljenik se nije odazvao, niti je ispričao svoj nedolazak te je pročitan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, kao i njegova izjava pred PP Slatina od 03. travnja 2024. U zapisniku o ispitivanju osumnjičenika, isti je naveo da je toga dana prevozio drva od svoje kuće iz [adresa] u [adresa], a navedena drva je izradio u liniji u mjestu Donja Bukovica, gdje izrađuje drva koja je počekičao LĐ i koja je od dana 05. ožujka odvezao kući iz šume. A toga dana ih je prevozio bez važeće popratnice u ulici Cvjetna radi daljnje prodaje gdje je za navedena drva trebao dobiti novčani iznos od 165 eura, odnosno 55 eura/prm. Tada je nekoliko dana povezao iz šume, iako ista nije uplatio i za ista nije imao popratnicu.
4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u obavijest o počinjenom
prekršaju PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina Klasa: 210-02/24-16/212 Urbroj: 511-16-07-24-1 od 11. travnja 2024.g., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Slatina od 03. travnja 2024.g., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Slatina ser. broj: [serijski broj] od 03. travnja 2024.g., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PP Slatina od 03. travnja 2024.g., preslik teretnog lista/popratnice broj DQ540 od 05. ožujka 2024.g., zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba šumarske i lovne inspekcije, [adresa] od 26. travnja 2024.g., dopis-na znanje Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Služba šumarske i lovne inspekcije, [adresa] Klasa: 321-01/24-01/473, Ur.broj: 443-02-01-06/5-24-4 od 13. svibnja 2024.g., preslik povratnica od 15. travnja 2024. i od 10. kolovoza 2024.g. i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 24. lipnja 2024.g. za okrivljenika.
5. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja prekršaja na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika pred PP Slatina u kojoj izjavi je okrivljenik priznao bitna obilježja prekršaja iz članka 37. stavak 1. u svezi s stavkom 3. i 7. Zakona o šumama, a posebice uvidom u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 26. travnja 2024.g. i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj: 511-16/07-24-01 , 5410-01/24-01/11 od 03. travnja 2024.g. koje je isprave okrivljenik vlastoručno i bez primjedbe potpisao, nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama.
6. Stoga ga sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom je izrečena novčana kazna ispod zakonom propisanog posebnog minimuma (zakonom propisana novčana kazna iznosi od 1.320,00 do 2.650,00 €), pa mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu, smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja primjerena stupnju krivnje te značaju i težini počinjenog djela prekršaja, budući da je okrivljeni iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok otegotnih okolnosti sud nije našao jer okrivljenik nije osuđivan za takav prekršaj.
8. Temeljem članka 76a. Prekršajnog zakona i članka 94. stavka 1. Zakona o šumama od okrivljenika se oduzimaju privremeno oduzeti predmeti i to: 3,00 prm ogrjevnog drva (hrast, jasen i grab) izrezano u dužinu oko 25 cm, prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina ser. broj: [serijski broj] od 03. travnja 2024.g. jer postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja te drva postaju vlasništvo Republike Hrvatske i po pravomoćnosti presude postupak će se provesti sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske ("NN" broj: 38/14).
9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala koji su određeni prema duljini trajanja i složenosti postupka.
U Virovitici, 18. veljače 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur.,v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.
Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1.okrivljeniku
2.ovlaštenom tužitelju
3.sudskom referentu za izvršenje kazni
4.za spis
