Poslovni broj: Ovr-124/2025-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Đuri Drušku, po prijedlogu više sudske savjetnice – specijalistice Ivane Marukić, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja Privredne banke Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB 02535697732, koga zastupa punomoćnik Josip Jelić, odvjetnik u Slavonskom Brodu, Augusta Cesarca 28, protiv ovršenika Općine Trpinja, Trpinja, Gajčanska 1, OIB 15398815159, radi ovrhe na nekretninama ovršenika, 18. veljače 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 10. veljače 2025. podnio ovome sudu prijedlog za ovrhu na temelju ovršne isprave na nekretninama ovršenika radi naplate novčane tražbine u iznosu glavnice od 2.319,11 EUR. Ovršna isprava na temelju koje je podnio prijedlog je presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj Povrv-101/2018-7 od 20. travnja 2018.
2. Prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja je odbijen kao nedopušten.
3. Prema odredbi članka 80. b. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024; dalje: OZ) sud će prijedlog za ovrhu na nekretnini odbiti ako glavnica tražbine radi čijeg se namirenja ovrha traži ne prelazi iznos od 5.300,00 EUR, osim ako je prijedlog podnesen radi prisilnog ostvarenja tražbine radi zakonskog uzdržavanja ili tražbine radi naknade štete uzrokovane kaznenim djelom.
4. Uvidom izvršenim u zemljišnoknjižni izvadak broj 2562 k. o. [katastarska općina], utvrđeno je da ne postoji upisano nikakvo založno pravo, te nema mjesta primjeni članka 77. stavka 1. OZ- a, koji propisuje da, ako je ovrhovoditelj na temelju pravnog posla s ovršenikom stekao na nekoj stvari ili pravu založno ili slično pravo radi osiguranja tražbine čije prisilno ostvarenje na tom predmetu traži, ovršenik se ne može protiviti takvoj ovrsi.
5. Kako iz priložene ovršne isprave proizlazi da glavnica tražbine radi čijeg se namirenja ovrha traži iznosi 2.319,11 EUR, dakle ne prelazi iznos od 5.300,00 EUR, te kako je uvidom izvršenim u ovršnu ispravu utvrđeno da prijedlog nije podnesen radi prisilnog
P o s
l
o
v
n i b r
o
j: O v
r
-
1 2 4 /
2025-2
ostvarenja tražbine radi zakonskog uzdržavanja ili tražbine radi naknade štete uzrokovane kaznenim djelom, to je valjalo prijedlog za ovrhu odbiti kao nedopušten.
6. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Vukovaru, 18. veljače 2025.
Sudac
Đuro Druško
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi pismeno u 3 (tri) istovjetna primjerka u roku od 8 (osam) dana od dana dostave otpravka rješenja putem ovog suda, a o kojoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostavna naredba:
1. Odvjetnik Josip Jelić
2. Općina Trpinja, Trpinja, Gajčanska 1
