REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, ŽUPANJA
OIB:77561654785
Oznaka spisa: Pp-1949/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, uz sudjelovanje zapisničara Katarine Baotić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SO, zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), dalje u tekstu: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira, rješavajući po optužnom prijedlogu PU Vukovarsko-srijemske, Postaja granične policije Vrbanja, Klasa: 211-07/24-5/30247, Urbroj: 511-15-13-24-1 od 27. studenog 2024. godine, nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane bez nazočnosti okrivljenika, 18. veljače 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik SO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i R rođ. Đ, rođen **.**.1966. u [adresa] ([adresa]), prebiva u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, umirovljenik, mjesečna primanja 600,00 eura, oženjen, nema djece, vlasnik obiteljske kuće, nije ranije prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se protiv njega drugi prekršajni niti kazneni postupak.
k r i v j e
što je dana 2. studenog 2024. u 19,40 sati, u Gunji, Trg Žrtava Domovinskog rata 15, u ugostiteljskom objektu caffe baru-buffet "Žućo", narušavao javni red i mir u alkoholiziranom stanju, na način da je glasno vikao, ispuštajući neartikulirane zvukove, pa kada ga je konobarica RO upozorila da prestane s galamom jer time uznemirava nazočne goste u ugostiteljskom objektu, nastavio je vikati riječima: "Šta ćeš ti meni govoriti, jebem ti majku, puši kurac",
čime je počinio prekršaj iz članka 13. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se primjenom navedenog propisa
i z r i č e
I. Novčana kazna od 300,00 EUR-a (tristotineeura).
Temeljem članka 40. stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku SO se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju u policijskoj postaji od smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 2. studenog 2024. u 21,00 sati do puštanja na slobodu dana 3. studenog 2024. u 8,30 sati, kao 79,63 EUR-a plaćene kazne, računajući svaki započeti dan zadržavanja kao 39,82 EUR plaćene kazne, pa ima platiti preostali dio novčane kazne od 220,36 EUR.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti putem priložene uplatnice u roku od 30 dana, računajući od dana pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u tom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (146,91 EUR), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
II. Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. Prekršajnog zakona platiti putem priložene uplatnice paušalne troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdeseteura) i na ime troškova svjedoka u iznosu od 5,20 EUR ili sveukupno na ime paušalnih troškova suda iznos od 45,20 EUR u roku od 15 dana, po pravomoćnosti presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, Postaja granične policije Vrbanja podnijela je dana 27. studenog 2024. godine optužni prijedlog protiv okrivljenika ĐO, zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljeniku SO u obrani koji je iznio na glavnoj raspravi očitovao se očitovao se da nije kriv za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, izjavivši da je navedenog dana došao u caffe bar "Žućo" i naručio je pizzu i jednu čašicu rakije. Konobarica RO donijela mu je rakiju i dva decilitra vode, pa kad je vidio da je poslužila pizze drugim gostima koji su došli poslije njega, prigovorio joj je što mora čekati toliko dugo. Nije joj ništa psovao, nego joj je samo rekao da je njega trebala poslužiti prije nego goste koji su došli kasnije. IO mu je naručio još jednu rakiju i čuo je kad je RO rekla IO da on ne može dobiti još jedno piće jer je previše glasan i uznemirava goste. Na to je reagirao tako da je ustao od stola i prigovorio joj zašto mu ne daje piće ali nije psovao i nije joj rekao da puši kurac. Sam je izašao iz caffe bara, dakle, nije ga izveo HO, nego je on došao za njim i rekao mu da će reći policiji što se dogodilo. Vratio se u caffe bar Monaco i tamo je pio kavu kad je došla policija. Prepratili su ga u policijsku postaju i zadržali iako nije bio pijan jer je tu večer popio samo jednu rakiju. Puhao je u alkotest, međutim, policajci su rekli da ne puše na pravilan način i nakon što je dva puta puhao, ispisali su zapisnik u koji su napisali da je odbio alkotest. Alkotestirao ga je policajac FO, a s njim su bili jedna policajka i policajac čija imena ne zna.
3. U dokaznom postupku ispitana je svjedokinja RO i policijski službenik FO. Nadalje, pročitana je obavijest počinitelju prekršaja ser. broj [serijski broj] od 2. studenog 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broj [serijski broj] od 2. studenog 2024., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PGP Vrbanja od 2. studenog 2024. te potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 29. studenog 2024. i utvrđuje se da okrivljenik nije osuđivan.
4. Svjedokinja RO iskazala je da je navedenog dana radila u restoranu "Žućo" kada je kao gost došao okrivljenik i naručio pizzu i rakiju. Poslužila mu je rakiju i naručila pizzu, da bi nakon nekog vremena okrivljenik bez razloga počeo glasno vikati i uznemiravati goste. Naime, za jednim stolom imala je posluženu obiteljsku večeru gdje je bilo više gostiju među kojima je bilo i djece. Prišla je stolu za kojim je sjedio okrivljenik i rekla mu da bude malo tiši jer smeta gostima, na što je on počeo još glasnije da viče na nju upućujući joj uvredljive riječi. Psovao joj je majku, govorio da je kurva i da puši kurac. Odmaknula od okrivljenika jer ju je njegovo ponašanje uznemirilo i uplašilo. On je nastavio vikati i vrijeđati ju pa joj je čak spominjao i djecu. Telefonom je nazvala vlasnika restorana i rekla mu što se dogodilo. Vidjela je da je netko od gostiju htio izvesti okrivljenika van međutim on se opirao i nije htio izaći.
5. Svjedok FO iskazao je da je navedenog dana došao na mjesto događaja po dojavi sina vlasnika caffe bara, u caffe baru "Žućo nisu zatekli okrivljenika, a od prisutnih građana i oštećene RO doznali su da je okrivljenik u alkoholiziranom stanju glasno vikao i vrijeđao konobaricu RO. To su posvjedočili HO i EO a okrivljenika su pronašli u obližnjem caffe baru "Monaco". Okrivljenik je bio u vidno pijanom stanju, negirao je događaj, pa je još jedan put razgovarao sa RO, HO i EO. Svjedoci su sve to potvrdili i priveo je okrivljenika u postaju, radi zadržavanja zbog opasnosti od ponavljanja djela. Naime bio je u vidno alkoholiziranom stanju te se nije htio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, pa je zadržan do otrežnjenja.
6. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza sud je utvrdio dokazanim da je okrivljenik narušavao javni red i mir u alkoholiziranom stanju, na način da je glasno vikao, ispuštajući neartikulirane zvukove, pa kada ga je konobarica RO upozorila da prestane s galamom jer time uznemirava nazočne goste u ugostiteljskom objektu, nastavio je vikati riječima: "Šta ćeš ti meni govoriti, jebem ti majku, puši kurac".
7. Svjedokinja RO svojim iskazom tereti okrivljenika za inkriminirano djelo prekršaja, njezin iskaz utemeljen je na neposrednom zapažanju događaja, u njemu nema nelogičnosti kao ni razloga zašto bi lažno teretila okrivljenika za počinjeno djelo prekršaja. Svjedok FO potvrdio je da je okrivljenik u vrijeme događaja bio u vidno alkoholiziranom stanju zbog čega mu je i određena posebna mjera smještanja u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva. Stoga je sud iskaze svjedoka prihvatio istinitim a obranu okrivljenika ocijenio je neuvjerljivom i danom isključivo radi izbjegavanja odgovornosti za počinjeno djelo prekršaja.
8. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne (članak 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona), uzimajući pritom kao olakotno okrivljenikovu raniju neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
9. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
10. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 2. i 3a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Županji, 18. veljače 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Katarina Baotić
Dražen Goda
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku SO
2.Tužitelju Postaji granične policije Vrbanja
3.Spis
