Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Kžzd-15/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Splitu, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca ovog suda Marie Majić, kao predsjednice vijeća, te Damira Romca i Nevena Cambja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ive Mihanović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BE, zbog kaznenog djela iz čl. 163. st. 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovnog broja Kzd-33/2023 od 12. ožujka 2024., u sjednici održanoj 18. veljače 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaćajući žalbu okrivljenika BE, a povodom te žalbe i po službenoj dužnosti, preinačuje se presuda suda prvog stupnja u odnosu na kazneno djelo iz čl. 163. st. 1. KZ/11, opisano u osuđujućem dijelu izreke, te se izriče:

Okrivljenik: BE (ostali podaci kao u izreci pobijane presude)

temeljem čl. 453. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - u daljnjem tekstu: ZKP/08)

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi točno neutvrđenih dana tijekom mjeseca prosinca 2022., u Kosovcu, koristeći mobilni uređaj pozivnog broja [broj telefona] u nakani pribavljanja fotografija spolno eksplicitnog sadržaja, putem društvene mreže Snapchat, stupio u kontakt s maloljetnom BEN, tražeći od iste da mu pošalje nekoliko fotografija svog nagog tijela, govoreći joj da mu se sviđa i da ju želi upoznati, nakon čega mu je maloljetna BEN na njegovo traženje poslala nekoliko fotografija u gaćicama i grudnjaku,

dakle, namamio dijete u snimanje dječje pornografije,

pa da bi time počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta - iskorištavanja djece za pornografiju – djelo opisano i kažnjivo po čl. 163. st. 1. KZ/11.

Temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

II. U ostalom, a nepreinačenom dijelu, presuda suda prvog stupnja ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinski sud u Slavonskom Brodu je, temeljem čl. 28. st. 1. i 2. Zakona o sudovima za mladež („Narodne novine“ br. 84/11, 143/12, 148/13, 56/15 i 126/19 – u daljnjem tekstu: ZSM/11), okrivljeniku BE izrekao pridržaj maloljetničkog zatvora s time da mu naknadno može biti izrečen maloljetnički zatvor ako za vrijeme provjeravanja od dvije godine počini novo kazneno djelo.

2. Temeljem čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 2. ZKP/08 okrivljenik je obvezan podmiriti troškove kaznenog postupka te platiti na ime paušala iznos od 70,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

3. Istom presudom protiv okrivljenika je, temeljem čl. 452. točka 3. ZKP/08, odbijena optužba, zbog kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz čl. 331. st. 1. KZ/11.

4. Protiv navedene presude, i to samo u odnosu na osuđujući dio, žalbu je podnio okrivljenik BE, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači na način da se okrivljenika oslobodi od optužbe, a podredno da se presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje i odlučivanje.

5. Odgovor na žalbu je podnijelo Općinsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu, s prijedlogom da se okrivljenikova žalba odbije i da se potvrdi prvostupanjska presuda.

6. Sukladno odredbi čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na uvid Županijskom državnom odvjetništvu u Splitu, koje ga je vratilo ovom sudu na daljnje nadležno postupanje.

7. Žalba okrivljenika BE je osnovana.

8. U pravu je okrivljenik kada u žalbi navodi da fotografije koje mu je maloljetnica BEN poslala putem društvene mreže Snapchat ne predstavljaju fotografije pornografskog sadržaja.

8.1. Naime, ovaj sud, kao sud drugog stupnja, drži da fotografije djeteta BEN u gaćicama i grudnjaku ne predstavljaju fotografije pornografskog sadržaja, odnosno ne radi se o materijalu koji vizualno prikazuje dijete u stvarnom ili simuliranom seksualnom činu, niti se radi o prikazivanju spolnih organa djeteta (genitalnog ili analnog područja) iz seksualnih pobuda.

8.2. S obzirom na takvo činjenično stanje po pravilnoj primjeni kaznenog zakona trebalo je donijeti drukčiju presudu kojom se okrivljenik oslobađa optužbe jer ipak nije dokazano da je okrivljenik, na njegovo traženje, dobio slike maloljetne žrtve spolno eksplicitnog sadržaja.

8.3. Prema tome, u pravu je okrivljenik kada tvrdi da je u ovom postupku počinjena povreda kaznenog zakona na njegovu štetu, na koju povredu ovaj sud, kao sud drugog stupnja, pazi i po službenoj dužnosti u smislu čl. 476. st. 1. točka 2. ZKP/08, jer je glede kaznenog djela koje je predmet optužbe primijenjen zakon koji se ne može primijeniti, na koji način je počinjena povreda kaznenog zakona iz čl. 469. točka 4. ZKP/08.

9. Kod takvog utvrđenja trebalo je prihvatiti žalbu okrivljenika, a povodom te žalbe i po službenoj dužnosti, preinačiti presudu suda prvoga stupnja te izreći da se, temeljem čl. 453. točka 3. ZKP/08, okrivljenik BE, zbog kaznenog djela iz čl. 163. st. 1. KZ/11, oslobađa od optužbe, te je, temeljem čl. 149. st. 1. ZKP/08, odlučeno da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

10. Slijedom svega iznijetog, temeljem čl. 486. st. 1. ZKP/08, presuđeno je kao u izreci.

Split, 18. veljače 2025.

Predsjednica vijeća za mladež

Maria Majić