Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

Poslovni broj Gž Ovr-310/2024-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sutkinji Verici Kos, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP – ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, kojega zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, Gundulićeva 5, protiv ovršenika VT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi troškova postupka izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Đakovu Stalna služba u Našicama poslovni broj Ovr-637/2024-2 od 2. svibnja 2024., 18. veljače 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba ovrhovoditelja HEP – ELEKTRA d.o.o. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Đakovu Stalna služba u Našicama poslovni broj Ovr- 637/2024-2 od 2. svibnja 2024. u dijelu pod točkom II. izreke.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja HEP – ELEKTRA d.o.o. za naknadu troška postupka u povodu žalbe u iznosu od 75,00 eura, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem riješeno je:

"I Nalaže se ovršeniku VT, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi ovrhovoditelju HEP ELEKTRA d.o.o., OIB: 43965974818, trošak nastao u postupku izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 21,88 eura, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja 2. svibnja 2024. pa nadalje do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana. II U preostalom dijelu se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška odbija kao neosnovan."

2. Protiv toga rješenja u dijelu pod točkom II. izreke (kojim je ovrhovoditeljev zahtjev odbijen do zatraženog iznosa od 78,13 eura, dakle za iznos od 56,25 eura) žali se ovrhovoditelj i ističe bitnu povredu odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. Zakona o parničnom postupku i pogrešnu primjenu materijalnog prava. Predlaže preinačiti rješenje u pobijanom dijelu, odnosno ukinuti ga te potražuje naknadu troškova postupka u povodu izjavljene žalbe u iznosu od 75,00 eura.

3. Žalba ovrhovoditelja je neosnovana.

4. Donoseći pobijano rješenje u dijelu pod točkom II. izreke prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točke 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) u vezi s člankom 21. stavkom 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 – dalje: OZ) na koju u žalbi ukazuje ovrhovoditelj. Pobijano rješenje je u tom dijelu jasno i razumljivo te sadrži razloge o odlučnim činjenicama.

4.1. Ispitujući prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu sukladno s odredbom članka 365. stavak 2. i članka 381. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a, ovaj sud nije našao da bi prvostupanjski sud počinio bitne povrede odredaba postupka, na koje povrede drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a i materijalno pravo je pravilno primijenjeno.

5. Prvostupanjski sud je pobijanim rješenjem prihvatio zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troška postupka izvansudske ovrhe u dijelu kojim potražuje naknadu troška sastava prijedloga radi dostave ovršnog rješenja o ovrsi Fini u visini 6,25 eura (tbr. 11. točke 6. u vezi s tbr. 11. točkom 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, ("Narodne novine", broj 138/23 – dalje: Tarifa) te za sastav podneska kojim traži naknadu troškova u visini 15,63 eura (tbr. 11. točka 10. Tarife), a što iznosi 21,88 eura, dok je ostatak zahtjev ovrhovoditelja (za iznos od 56,25 eura) odbio kao neosnovan.

6. Postupak izvansudske ovrhe pred Finom je pokrenut radi naplate troškova postupka u iznosu od 25,00 eura i zateznih kamata koje na teku na iznos od 312,70 eura od 17. ožujka 2023. do 28. studenoga 2023., na iznos od 51,82 eura od 6. svibnja 2023. do 28. studenoga 2023., na iznos od 60,83 eura od 6. lipnja 2023. do 28. studenoga 2023., na iznos od 15,93 eura od 6. lipnja 2023. do 28. studenoga 2023. te na iznos od 2,03 eura od 17. ožujka 2023. do 28. studenoga 2023. Dakle, kako je vrijednost tražbine radi koje je ovrha pokrenuta veća od 40,00 eura (43,55 eura) to se primjenjuje nagrada u visini od 10 bodova, odnosno sukladno s tbr. 11. točkom 6. Tarife 25% od 10 bodova, dakle 2,5 boda, što je 5,00 eura te uvećano za pdv, iznosi 6,25 eura pa je stoga pravilno prvostupanjski sud odbio zahtjev ovrhovoditelja za naknadom toga troška u iznosu od 56,25 eura (a što predstavlja razliku između zatraženoga 62,50 eura i dosuđenoga iznosa od 6,25 eura).

7. Stoga je, na temelju odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi s člankom 21. st. 1. OZ-a, trebalo odbiti žalbu ovrhovoditelja kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje u dijelu pod točkom II. izreke.

8. Odluka o troškovima postupka u povodu žalbe donesena je na temelju članka 166. stavka 1. u vezi s člankom 154. stavkom 1. ZPP-a i člankom 21. stavkom 1. OZ-a. Ovrhovoditelju nije dosuđen zatraženi trošak jer je njegova žalba neosnovana.

9. U nepobijanom dijelu (pod točkom I. izreke prvostupanjskog rješenja) prvostupanjsko rješenje nije ispitivano (članak 365. stavak 1. ZPP-a u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ-a).

U Velikoj Gorici 18. veljače 2025.

Sutkinja

Verica Kos