Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pp-381/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZČ, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23., dalje u tekstu ZOSPNC ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj KLASA: 211-07/25-2/6840., URBROJ: 511-14-09-25-1 od 12. veljače 2025. godine, na temelju članka avak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 18. veljače 2025. godine

p r e s u d i o  j e

IDjelomično se prihvaća kao osnovan prigovor okrivljenika te se preinačuje Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj: KLASA: 211-07/25-2/6840., URBROJ: 511-14-09-25-1 od 12. veljače 2025. i to

- u odluci o zaštitnoj mjeri tako da se okrivljenom ZČ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođenom **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu RH, prekršajno kažnjavanom, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivom po članku 199. stavak 7. ZOSPNC, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 ( jednog ) mjeseca, a u trajanje koje se, prema članku 58. stavak 4. PZ uračunava i vrijeme od 12.02.2025., u 00,35 sati do 12.02.2025., do 12,35 sati, za koje vrijeme je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta od strane policijskih službenika Naredbom o određivanju mjere opreza PU varaždinske, PPRP Varaždin od 12. veljače 2025.

II U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog se potvrđuje i ostaje neizmijenjen.

IIIOkrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. b PZ.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je okrivljeniku Obavezni prekršajni nalog, broj: KLASA: 211-07/25-2/6840., URBROJ: 511-14-09-25-1 od 12. veljače 2025. godine, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2., kažnjivog po članku 199. stavak 7. ZOSPNC.

2.U izdanom Obaveznom prekršajnom nalogu okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen, te mu je za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EURA i određen rok za plaćanje iste od 8 dana, izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci i naloženo mu je da podmiri troškove prekršajnog postupka u iznosu od 23,89 EURA.

3.Protiv izdanog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, a u kojem prigovoru navodi da je kriv što je dana 12.02.2025., u 00,20 sati, u Gornjem Vratnu upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola 1,44 g/kg čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je kažnjiv po članku 199. stavak 7. istog Zakona, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EURA i zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci sukladno članku 58. On da podnosi prigovor protiv tog naloga iako je kriv što je konzumirao alkohol i upravljao vozilom, tu krivnju priznaje i spreman je platiti novčanu kaznu, no moli da mu se ne oduzima mjera upravljanja motornim vozilom B kategorije jer svakodnevno putuje na posao u inozemstvo, te mu je ista uvelike potrebna, ima dvoje djece i kreditnu dužnost te ako ostane bez vozačke neće više moći putovati i raditi na navedenom poslu, koji mu je prijeko potreban za navedeno. Kako u zadnjih godinu dana nema nikakav prekršaj bio bi zahvalan ako bi se prigovor mogao prihvatiti.

4.Sud je utvrdio da je prigovor okrivljenika djelomično osnovan.

5.Naime, okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavak 7. ZOSPNC. Imajući u vidu činjenicu da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima nije obligatorna, ali i da se je okrivljenik inkriminirane prilike upustio u promet motornim vozilom s koncentracijom alkohola u organizmu od 1,44 g/kg, to već umanjenu za granicu dopuštene pogreške, te da je u posljednje tri godine pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prekršaja u prometu vezanog za alkohol ( prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjiv po članku 199. stavak 6. ZOSPNC ), kao i drugih prekršaja ( prekršaj iz članka 6. ZOPPJRIM ), što je razvidno iz Potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti za okrivljenika od 17.02.2025. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, koju je sud pribavio, što pak nedvojbeno upućuje na zaključak da okrivljeniku protupravna ponašanja općenito, a niti u prometu nisu strana, to sud nalazi nužnim, uz novčanu kaznu, izreći okrivljeniku i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, a sve kako bi se ostvarila opća i posebna svrha prekršajnog kažnjavanja, time da je, obzirom na priznanje okrivljenika i razloge koje je naveo okrivljenik zašto mu je vozačka dozvola potrebna, a o kojima je i sam trebao voditi računa prije negoli se je pod utjecajem alkohola upustio u promet motornim vozilom, preinačio Obavezni prekršajni nalog na način da je okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije izrekao u najkraćem trajanju od jednog mjeseca, a u trajanje iste se, prema članku 58. stavak 4. PZ, uračunava i vrijeme od 12.02.2025., u 00,35 sati do 12.02.2025., do 12,35 sati, za koje vrijeme je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta od strane policijskih službenika Naredbom o određivanju mjere opreza PU varaždinske, PPRP Varaždin od 12. veljače 2025.

7.Uzimajući u obzir sve navedene okolnosti sud je izdani Obavezni prekršajni nalog preinačio glede zaštitne mjere, dok je u ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu Obavezni prekršajni nalog potvrđen i ostao je neizmijenjen.

8.Temeljem članka avka 6. PZ, sud je okrivljenika oslobodio obveze da naknadi troškove postupka iz članka avka 2. točke 3. b PZ, dakle okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog suda povodom odlučivanja o prigovoru u paušalnom iznosu, a to obzirom na njegove materijalne prilike, odnosno vodeći računa da su mu mjesečna primanja opterećena kreditom i da ima zakonsku obvezu uzdržavanja dvoje djece.

U Varaždinu, 18. veljače 2025. godine.

Zapisničarka:

Sudac:

Štefanija Novoselec, v.r.

Miro Jalševec, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude, prema članku avku. 3. Prekršajnog zakona nije dopuštena žalba.

Presuda se dostavlja PU varaždinskoj, PPRP Varaždin u tri otpravka: za spis, za ovlaštenog tužitelja i za okrivljenika.