Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Dr. F. Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-665/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, uz sudjelovanje Ivane Dropulić, kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe BEACH VRULJA j.d.o.o., zbog prekršaja iz članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, – dalje: ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljene pravne osobe podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Policijske postaje Biograd, Klasa: 211-07/25-4/6716, Urbroj. 511-18-09-24- 2 od 22. siječnja 2025., 18. veljače 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljene pravne osobe BEACH VRULJA j.d.o.o, OIB: 51812681510, sa sjedište u [adresa], prekršajno kažnjavane, kao osnovan. II Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: PZ/07) radi djela prekršaja iz članka 250. stavka 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljenoj pravnoj osobi izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 eur (tristoeura), koju je ista obvezna platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. PZ/07 smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljena pravna osoba u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, odnosno 200,00 eur (dvjestoeura).
III U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
IV Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b PZ/07 okrivljena pravna osoba je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnoga proračuna Republike Hrvatske
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zadarske, Policijske postaje Biograd, Klasa: 211-07/25-4/6716, Urbroj. 511-18-09-24-2 od 22. siječnja 2025., okrivljena pravna osobna je proglašena krivom te joj je zbog djela prekršaja iz članka 250. stavka 11. ZSPC/08 kažnjivog po stavku 7. istoga članka izrečena novčana kazna od 660,00 eura, a istim nalogom je obvezna i na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljena pravna osoba je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene kazne te ista u prigovoru navodi da ne poriče počinjenje djela ovog prekršaja, ali da je odgovornoj osobi (u okrivljenoj pravnoj osobi) u vrijeme počinjenja prekršaja dijete hospitalizirano i uz mnoge druge obiteljske obveze uslijedio je isti propust. Međutim, kako ističe, okrivljena pravna osoba uredno ispunjava sve zakonske uvjete i nije postojala namjera počinjenja prekršaja. Slijedom navedenog, moli sud da okrivljenu pravnu osobu oslobodi plaćanja kazne, a podredno da kaznu ublaži.
3. Prigovor je djelomično osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ/07, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, te utvrdio da je okrivljena pravna osoba priznala počinjenje prekršaja te da ranije nije kažnjavana za isti prekršaj, slijedom čega joj je primjenom članka 37. PZ/07 novčanu kaznu ublažio smatrajući da se svrha prekršajne sankcije može postići i blažom kaznom od propisane. Sud nije udovoljio prijedlogu okrivljene pravne osobe da se istu oslobodi plaćanja kazne, budući se nisu ispunili uvjeti propisani člankom 38. PZ/07.
5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljenoj pravnoj osobi odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da ista u prigovoru nije navela da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljenoj pravnoj osobi je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) Prekršajnog zakona.
7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
8. Ova presuda pravomoćna je danom donošenja.
U Zadru 18. veljače 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Tea Lorena Sinovčić
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).
Dostaviti:
PU zadarska, policijska postaja Biograd (četiri) otpravka – za spis, okrivljenu pravnu osobu i tužitelja.
